Дело № 2-2399\2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2019 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Селендеевой М.В., при секретаре Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежуковой Зои Никифоровны к Ежуковой Светлане Анатольевне о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
Ежукова З.Н. обратилась в суд с иском к Ежуковой С.А. о признании ее недостойным наследником после смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований Ежукова З.Н. указала, что ответчик осуждена приговором Калининского районного суда г.Чебоксары на убийство сына истицы – ФИО1, в связи с чем в силу ч.1 ст.1117 ГК РФ ее необходимо признать недостойным наследником.
В судебное заседание истица Ежукова З.Н. не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца Судякова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, пояснив, что решение о признании Ежуковой С.А. недостойным наследником необходимо нотариусу.
Ответчик Ежукова С.А., отбывающая наказание в виде лишения свободы, извещена судом о дате и времени судебного заседания, ходатайств об участии в деле посредством видео-конференц-связи, письменного отзыва не поступало.
Представитель третьего лица – ФИО8 – адвокат Алексеев П.Г. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с нецелесообразностью иска, поскольку ответчик к нотариусу не обращалась для принятия наследства, написала заявление об отказе от наследства в пользу ребенка.
Нотариус Ротманова Н.Г., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не явившись в судебное заседание просила о рассмотрении дела без ее участия.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на момент смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьями 1111, 1142 ГК РФ при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону, и в этом случае первоочередными наследниками являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 первой очереди по закону являются отец Ежуков Ю.М. (в наследственном деле имеется его заявление об отказе от наследства), мать Ежукова З.Н. (истец, обратилась к нотариусу для принятия наследства), сын ФИО8, обратившийся в лице своего законного представителя к нотариусу для принятия наследства, а также супруга – Ежукова С.А. Свидетельства о праве на наследство пока никому не выданы.
В силу статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (абзац 1 пункта 1).
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что указанные в абзаце 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской республики от 7 июня 2019 года по делу №1-222\2019 Ежукова С.А. признана виновной и осуждена по ч.1 статьи 105 УК РФ за умышленное убийство своего супруга ФИО5 Копия приговора имеется в наследственном деле.
В данном приговоре судом установлена умышленная форма вины действий ответчика по отношению к Ежукову В.Ю., которые в конечном счете привели к открытию наследства и призванию Ежуковой С.А. к наследованию.
Тем не менее, вопреки доводам иска вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется, так как в указанном случае гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора. Такое разъяснение содержится в подпункте "б" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Учитывая все вышеизложенное, суд прекращает производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст. 220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу №2-2399\2019 по иску по иску Ежуковой Зои Никифоровны к Ежуковой Светлане Анатольевне о признании недостойным наследником.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Селендеева