Решение по делу № 2-749/2023 от 18.09.2023

Решение

именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре Бурхановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Васильевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследственных правоотношений.

В обоснование предъявленных исковых требований АО «ФИО1» указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», в рамках которого Клиент просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту (п. 3.1. стр. 2 Заявления), открыть банковский счёт (п. 3.2 стр.2 Заявления) и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (п. 3.3 стр.2 Заявления).

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте) она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее - Условия по картам) и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила на руки по одному экземпляру.

В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию счета карты (п.2.2. Условий по картам).

На основании вышеуказанного предложения ответчика, ФИО1 открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте №.

Карта Ответчиком активирована. С использованием Карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Истцу стало известно, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО2 обязательств перед ФИО1 составляет в соответствии с расчетом задолженности 13 343,72 рублей.

Истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит суд взыскать в пользу АО «ФИО1» с наследственного имущества ФИО2 задолженность по Договору о карте № в размере 13 343,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 533,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Отрадненского городского суда в качестве надлежащего ответчика по делу, после смерти ФИО2 привлечена <данные изъяты> - <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о том, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Васильева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство ответчика с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования признает в полном объеме. Не возражает против удовлетворения исковых требований. Положения статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», в рамках которого Клиент просил ФИО1 выпустить на его имя банковскую карту (п. 3.1. стр. 2 Заявления), открыть банковский счёт (п. 3.2 стр.2 Заявления) и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (п. 3.3 стр.2 Заявления).

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте) она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее - Условия по картам) и Тарифы по картам «ФИО1» (далее - Тарифы по картам), с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила на руки по одному экземпляру.

В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию счета карты (п.2.2. Условий по картам).

На основании вышеуказанного предложения ответчика, ФИО1 открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте №.

Карта Ответчиком активирована. С использованием Карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС городского округа Отрадный управления ЗАГС <адрес>, серия III-ЕР, №.

На дату смерти ФИО2 его обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Согласно сведениям нотариальной <адрес> н.о. <адрес> в нотариальной конторе нотариуса ФИО7 имеется наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего до дня смерти по адресу: <адрес>.

Наследником, принявшим наследство по закону после его смерти является <данные изъяты> - Васильева Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Васильевой Т.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО5)

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, площадью: 55,00 кв.м., жилая - 39,40 кв.м., стоимостью 71462 рубля 34 копейки, находящуюся по адресу: Самарская <адрес> (четырнадцать), <адрес> (два); кадастровый номер объекта №.0;принадлежащую наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Договора на продажу квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией <адрес>; право зарегистрировано, о чем в Едином государственном зав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации 002-2103.3, Свидетельство о государственной регистрации права Серии 63-АА 500731 выдано Отрадненским филиалом учреждения юстиции «Самарская областная регистрационная палата» 2002 года. Согласно справке ГУП СО «Центр технической инвентаризации» стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214387 рублей.

денежного вклада в размере 17 рублей 42 копейки находящегося, в дополнительном офисе № Самарского отделения ОАО «Сбербанк России» по 42№ с причитающимися процентами и индексацией;

денежного вклада в размере 19 рублей 97 копеек, хранящегося в дополнительном офисе № Самарского отделения ОАО «Сбербанк России» по счету № с причитающимися процентами индексацией;

компенсации в размере остатка вкладов, полагающейся наследникам по 1945 год рождения в размере 210 рублей 48 копеек, находящегося в дополнительном офисе № Самарского отделения ОАО «Сбербанк России» по 057/4176, закрытому ДД.ММ.ГГГГ;

компенсации в размере остатка вкладов, полагающейся наследникам по 1945 год рождения в размере 1766 рублей 10 копеек хранящейся в дополнительном офисе № Самарского отделения ОАО «Сбербанк» по счету №, закрытому ДД.ММ.ГГГГ;

компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей, согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ по счетам: закрытым ДД.ММ.ГГГГ; закрытым ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в дополнительном офисе № Самарского отделения ОАО «Сбербанк России».

Наследником ФИО2 по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является его мать ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

Судом установлено, что наследник Васильева Т.А. приняла наследство, после смерти Васильева М.В., в связи с чем к ней перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

Обсуждая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд приходит к выводу, что применительно к статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя, составляет 73476,27 (214387/3+2013,97) рублей.

Исходя из изложенного, следует вывод о том, что взыскиваемая задолженность по кредитному договору в размере 13 343,72 рублей не превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, наследственного имущества, принятого наследником, достаточно для погашения долга по кредитному договору.

В связи с чем, суд полагает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению на сумму в размере 13 343,72 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 533,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что требование истца в части взыскания в свою пользу с ответчика государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Васильевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу истца АО «ФИО1» (ИНН 7707056547) задолженность по договору о карте № в размере 13343,72 рубля, а также сумму государственной пошлины в размере 533 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    И.Ю.Гончарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.