Решение по делу № 2а-2031/2019 от 04.03.2019

        Дело №2а-2031/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.03.2019 года    г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Солнцевой М.С.,

с участием прокурора Ковалевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к Шалпегину А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Шалпегину А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что Шалпегин А.В. осужден 27.12.2017 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по пункту «В» части 2 статьи 158, части 3 статьи 68, части 5 статьи 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 10.05.2018 года (с учетом апелляционного определения Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор на 3 года и установлены административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации.

По месту жительства Шалпегин А.В. характеризуется отрицательно, жалоб в отношении него не поступало, однако он неоднократно судим за совершение различных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за период действия административного надзора, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками.

Установлено, что в течение 2018 года Шалпегин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.24 КРФоАП курение табачной продукции в местах, запрещенных ФЗ; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 КРФоАП за распитие спиртных напитков в местах, запрещенных ФЗ; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 КРФоАП за мелкое хулиганство; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.24 КРФоАП курение табачной продукции в местах, запрещенных ФЗ; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 КРФоАП за распитие спиртных напитков в местах, запрещенных ФЗ; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 КРФоАП за мелкое хулиганство. Просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Щекинского районного суда Тульской области от 10.05.2018 года (с учетом апелляционного определения Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации следующими административными ограничениями: не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения, не предоставив при этом каких-либо заявлений и ходатайств.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Шалпегин А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не предоставил суду письменных возражений, а также ходатайств о переносе рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает его явку не обязательной и возможным рассмотрение дела без участия административного ответчика.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, в том числе, заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений Шалпегину А.В. обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Шалпегин А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом <адрес> по пункту «В» части 2 статьи 158, части 3 статьи 68, части 5 статьи 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 10.05.2018 года (с учетом апелляционного определения Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор на 3 года и установлены административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации.

По месту жительства Шалпегин А.В. характеризуется отрицательно, жалоб в отношении него не поступало, однако он неоднократно судим за совершение различных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за период действия административного надзора, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками.

Установлено, что в течение 2018 года Шалпегин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.24 КРФоАП курение табачной продукции в местах, запрещенных ФЗ; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 КРФоАП за распитие спиртных напитков в местах, запрещенных ФЗ; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 КРФоАП за мелкое хулиганство; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.24 КРФоАП курение табачной продукции в местах, запрещенных ФЗ; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 КРФоАП за распитие спиртных напитков в местах, запрещенных ФЗ; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 КРФоАП за мелкое хулиганство. Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

Обратившись в суд, Управление МВД России по <адрес> просит дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Щекинского районного суда Тульской области от 10.05.2018 года (с учетом апелляционного определения Тульского областного суда от 10.07.2018 года), поскольку в течение 2018 года Шалпегин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.24 КРФоАП курение табачной продукции в местах, запрещенных ФЗ; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 КРФоАП за распитие спиртных напитков в местах, запрещенных ФЗ; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 КРФоАП за мелкое хулиганство; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.24 КРФоАП курение табачной продукции в местах, запрещенных ФЗ; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.20 КРФоАП за распитие спиртных напитков в местах, запрещенных ФЗ; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 КРФоАП за мелкое хулиганство. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов о привлечении к административной ответственности и не опровергнуты административным ответчиком.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Шалпегин А.В. не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений по решению Щекинского районного суда Тульской области от 10.05.2018 года (с учетом апелляционного определения Тульского областного суда от 10.07.2018 года), поскольку данные административные ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Вид дополнительно установленных административных ограничений устанавливается исходя из личности административного ответчика, неоднократного привлечения его к административной ответственности за период нахождения под административным надзором, а также общественной опасностью совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> к Шалпегину А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить Шалпегину А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Щекинского районного суда Тульской области от 10.05.2018 года (с учетом апелляционного определения Тульского областного суда от 10.07.2018 года) в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации следующими административными ограничениями:

- не посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

- запретить выезд за пределы <адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2019 года.

Судья         Т.В. Казарова