Решение по делу № 2-1037/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-1037/2021 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 16 декабря 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца Фоминовой С.И.,

ее представителей Фоминова П.А., Зуевой Н.В., действующих на основании п.6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

представителей ответчика- общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Саранск-Моторс» Ломовой Е.Ю., действующей на основании доверенности от 11.01.2021 года, Солодовникова А.С., действующего на основании доверенности от 17.11.2021 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «Киа Россия и СНГ»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминовой Светланы Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Саранскмоторс» о понуждении к заключению договора купли-продажи,

установил:

Фоминова С.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Саранскмоторс» (далее – ООО ТД «Саранскмоторс») о понуждении к заключению договора купли-продажи автомобиля.

В обоснование своих требований указала, что ООО ТД «Саранскмоторс» является официальным дилером производителя автомобилей марки <данные изъяты>. В автоцентре ответчика выставлены автомобили данной марки, размещено их описание, цена, фото, содержится информация о возможности приобретения автомобилей и иные сведения, в том числе в сети Интернет, что в силу пункта 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о публичной оферте продаваемых автомобилей и применения к ним положений Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

11.08.2021 г., желая приобрести для личных нужд новый легковой автомобиль марки <данные изъяты>, по стоимости, указанной в прайс листе продавца в сумме 2 594 900 рублей ( с учетом доплаты за цвет 15 000 рублей) истица обратилась в ООО ТД «Саранскмоторс».

Уполномоченным представителем продавца было сообщено, что автомобиль нужной марки, цвета и комплектации будет отгружен производителем в период с конца августа-начала сентября 2021г., который после установки дополнительного оборудования, может быть реализован истцу. Средний срок поставки автомобиля с дополнительным оборудованием не превысит 3 месяца и уже во второй половине сентября 2021г., автомобиль данной марки может быть передан истцу. Однако при этом, нужно оплатить стоимость дополнительного оборудования в сумме 300 000 рублей. От приобретения дополнительного оборудования истица отказалась.

Заключить договор купли-продажи автомобиля без дополнительного оборудования продавец ООО ТД «Саранскмоторс» отказался, предоставив проект договора поставки №№ от 11.08.2021г., содержащий смешанные правовые нормы, относящиеся к предварительному договору купли-продажи, договору розничной купли-продажи, и не являющимся договором поставки. Указанный договор содержал все существенные условия предварительного договора купли-продажи и указывал на необходимость заключения в будущем договора розничной купли-продажи.

Однако, по мнению истца, договор поставки содержал дискриминационные условия относительно возможности одностороннего изменения продавцом ООО ТД «Саранскмоторс» цены договора, сроков поставки автомобиля. Так, продавцом на потребителя возлагались предпринимательские риски, связанные с односторонним изменением сроков и условий поставки, односторонним изменением цены.

14.08.2021г. в адрес ответчика истица направила заявление о заключении договора купли-продажи на условиях публичной оферты, в том числе указала на невозможность одностороннего изменения продавцом сроков и цены договора, поскольку данные условия ущемляют ее права как потребителя и являются ничтожными, просила заключить договор купли-продажи, со сроком передачи автомобиля и ценой не хуже, чем для иных аналогичных покупателей, и сообщить в разумный срок о готовности подписать договор. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, договор купли-продажи автомобиля с истицей заключен не был.

Указывает, что на момент акцепта ею публичной оферты продавца ООО ТД «Саранскмоторс» о продаже автомобиля, а также на момент подачи искового заявления в суд, стоимость автомобиля марки <данные изъяты> указанная в прайс листе и в договоре поставки составляла 2 594 900 рублей (с учетом доплаты за цвет в размере 15 000 рублей).

Срок передачи новых аналогичных автомобилей данной марки составлял не более 3 месяцев с момента заключения договора, год выпуска автомобиля соответствовал году поставки его покупателю. Передача автомобилей осуществлялась продавцом покупателю по передаточному акту. Оплата стоимости автомобиля осуществлялась частями (авансом) или в полном объеме.

На основании изложенного, статей 426, 445, 492, 494, 500 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», просит заключить договор купли-продажи автомобиля между продавцом - ООО ТД «Саранскмоторс» и покупателем - Фоминовой С.И. на следующих условиях:

1.Продавец обязуется передать покупателю в собственность новое транспортное средство марки <данные изъяты> полный привод, год выпуска автомобиля определяется календарным годом передачи автомобиля покупателю, а покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора.

2.Стоимость автомобиля в данной комплектации предаваемого от продавца покупателю составляет 2 594 900 рублей и включает в себя дополнительную плату за цвет автомобиля в сумме 15 000 рублей. Стоимость автомобиля не может быть увеличена продавцом в одностороннем порядке. Денежные средства в сумме 2 594 900 рублей вносятся покупателем в кассу и (или) перечисляются на счет продавца, в период с момента заключения настоящего договора до момента передачи автомобиля покупателю. Внесение денежных средств покупателем может осуществляться как единовременно в полном объеме, так и частями (авансовыми платежами) в течение всего указанного выше периода.

3.Передава автомобиля осуществляется от продавца покупателю по акту приема- передачи, в месте нахождения продавца по адресу: <данные изъяты> В соответствующем акте приема-передачи продавцом фиксируются и указываются идентифицирующие автомобиль индивидуальные характеристики, в том числе: марка, модель, тип ТС, категория ТС, идентификационный номер (VIN), модель, номер двигателя, шасси рама, кузов, год выпуска, цвет, номер, серия, дата выдачи паспорта транспортного средства (ПТС), наименование выдавшей его организации.

Указанные выше характеристики, в том числе модель, марка, идентификационный номер(VIN), год его выпуска, цвет должны соответствовать сведениям, содержащимся в ПТС и совпадать с фактическими характеристиками самого автомобиля.

4. Передача автомобиля осуществляется продавцом покупателю в срок не превышающий 3 месяца с момента заключения настоящего договора. Указанный срок не подлежит изменению продавцом в одностороннем порядке. Одновременно с передачей автомобиля продавец передает покупателю необходимые документы (сервисную книжку, руководство по эксплуатации, паспорт транспортного средства, акт приема- передачи) и комплект ключей. Автомобиль передается покупателю без дополнительных опций (оборудования) не входящих в состав комплектации Comfort, установленной производителем автомобиля.

5. О готовности передачи автомобиля продавец извещает покупателя путем направления последнему по адресу его местожительства заказного письма с уведомлением, обеспечивающего поступление такой корреспонденции не менее чем за три рабочих дня до даты передачи автомобиля.

6. Если на момент передачи автомобиля покупателю, состав соответствующей комплектации автомобиля был изменен его производителем, покупатель справе по своему выбору принять автомобиль (отказаться от его принятия) и (или) предъявить требования, предусмотренные статьей 18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей), в том числе о соразмерном снижении цены. Если на момент осуществления передачи автомобиля покупателю, состав соответствующей комплектации был изменен производителем автомобиля незначительно и (или) в лучшую для покупателя сторону (добавлены новые опции, оборудование, произведена их модернизация, улучшены характеристики и т.д.), продавец не вправе требовать от покупателя денежных средств в качестве доплаты за изменившийся состав соответствующей комплектации.

7. В случае, если на момент передачи автомобиля покупателю календарный год его выпуска не совпадает с годом фактической передачи автомобиля, покупатель вправе отказаться от принятия автомобиля либо принять его и (или) предъявить требования, предусмотренные статьей 18 Закона РФ от 07.02.1992 №2300 «О защите прав потребителей», в том числе о соразмерном снижении цены.

8. Реализуемый продавцом автомобиль до момента передачи его покупателю должен находиться в собственности продавца. Автомобиль не должен находиться в залоге, в отношении него не должны быть установлены ограничения или обременения, или иметься споры о правах собственности (владения, пользования, распоряжения). Передаваемый покупателю автомобиль не должен быть предметом судебного спора, за исключением настоящего дела.

9.Автомобиль до передачи его покупателю должен пройти предпродажную подготовку в соответствии с требованием законодательства Российской Федерации о продаже отдельных видов товара. Передаваемый автомобиль должен быть исправен и не иметь дефектов.

10.Право собственности и риск случайной гибели автомобиля переходит от продавца к покупателю после передачи автомобиля покупателю.

11. Продавец несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора. В случае несвоевременного исполнения обязательства по передаче автомобиля, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 1 процента стоимости автомобиля, за каждый день просрочки исполнения, если иное не предусмотрено законодательством о защите прав потребителей. Покупатель также вправе взыскать с продавца убытки, связанные с неисполнением условий договора.

12. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают продавца от исполнения возложенных на него обязательств по передаче покупателю автомобиля. По истечении установленного срока передачи автомобиля, покупатель также вправе на основании статьи 308.3, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявить продавцу требование об исполнении обязательств в натуре.

13. Продавец несет ответственность за недостатки автомобиля, обнаруженные в пределах гарантийного срока (срока службы автомобиля). На автомобиль производителем – Кia Motors Corporation ( его дочерним или совместным предприятием, осуществляющим выпуск автомобилей данной марки) устанавливается гарантия сроком 84 месяца (7 лет) или 150 000 кв., причем первые 36 месяцев ( 3 года) без ограничения пробега. Гарантия на краску кузова составляет 60 месяцев (5 лет) или 150 000 км. Продолжительность гарантии кузова от коррозии составляет 144 месяца (12 лет) без ограничения пробега. Гарантийный срок начинает течь с момента передачи автомобиля покупателю. Срок службы автомобиля устанавливается производителем, если производитель не установил срок службы автомобиля, то такой срок службы составляет не менее гарантийного срока, т.е. 84 месяца со дня передачи автомобиля покупателю.

14. Покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Покупатель вправе в любое время до передачи товара отказаться от исполнения настоящего договора купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора. Основанием для расторжения настоящего договора является также необоснованный отказ покупателя от оплаты стоимости автомобиля в сроки, установленные настоящим договором, если такой срок не изменялся по требованию покупателя, судом или по соглашению сторон.

15. Датой заключения настоящего договора является дата вступления в законную силу судебного акта о заключении договора.

В судебное заседание истица Фоминова С.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 22.11.2021 г. просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

В судебное заседание представитель истицы Фоминов П.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании от 09.12.2021г. суду пояснил, что действительно 11.08.2021 года, когда они с супругой пришли приобретать спорный автомобиль, в салоне ООО ТД «Саранскмоторс» данного автомобиля в наличии не было. Менеджер салона заверил их, что автомобиль нужной комплектации и цвета, будет доставлен в течение 3-х месяцев, по цене 2 594 900 руб. Но им был предоставлен для подписания договор поставки от 11.08.2021 г., согласно которому срок поставки автомобиля составляет 11 месяцев и может изменяться, стоимость автомобиля также может быть изменена в сторону увеличения. Поскольку данные условия его супругу не устраивали, она от подписания договора отказалась. Не подписывал данный договор и поставщик – ООО ТД «Саранскмоторс».

В судебном заседании представитель истицы Зуева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ТД «Саранскмоторс» Солодовников А.С. исковые требования не признал по тем основаниям, что предложение на сайте автосалона ООО ТД «Саранскмоторс» не является публичной офертой, существенных условий договора указанное предложение не содержит, а только доводит до граждан информацию о товаре. В связи, с чем заявленные исковые требования истца о понуждении к заключению договора купли-продажи автомобиля удовлетворению не подлежат.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «Киа Россия и СНГ», не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 3, частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся истца, ее представителя Фоминова П.А., представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (пункт 2 статьи 492 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

На основании пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российский Федерации если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российский Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Пунктом 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

По смыслу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о товаре является существенным для договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, по смыслу приведенных выше положений гражданского законодательства без получения оферентом подтверждения, свидетельствующего об акцепте его предложения, договор не может считаться заключенным.

Как следует из информации, размещенной в сети "Интернет", по адресу интернет-сайта: http:// kia-saranskmotors.ru/models/sorento/desc/, ответчик, являющийся официальным дилером производителя <данные изъяты>, предлагает к продаже неограниченному кругу лиц, а также реализует автомобили данной марки. На сайте ответчика представлена информация с описанием реализуемых автомобилей, их цена, фото.

Судом установлено, что с целью приобретения автомобиля марки <данные изъяты> по стоимости, указанной в прайс-листе продавца, истица 11.08.2021 г. обратилась в ООО ТД «Саранскмоторс».

Менеджером ООО ТД «Саранскмоторс» до истицы была доведена информация о том, что автомобиль нужной марки, цвета и комплектации в салоне отсутствует, предположительно будет отгружен производителем в период с конца августа-начала сентября 2021г., и после установки дополнительного оборудования, может быть реализован истцу. Средний срок поставки автомобиля с дополнительным оборудованием не превысит 3 месяца. Стоимость дополнительного оборудования составит 300 000 рублей. От приобретения дополнительного оборудования автомобиля истица отказалась. Договор купли-продажи автомобиля без дополнительного оборудования заключен не был.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

11.08.2021 г. истице было предложено заключить договор поставки <данные изъяты>, по условиям которого поставщик – ООО ТД «Саранскмоторс» обязался по заказу покупателя – Фоминовой С.И. поставить автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 2 594 900 руб.

Однако при заключении договора поставки №<данные изъяты> от 11.08.2021г. между сторонами возникли разногласия относительно условий возможности одностороннего изменения поставщиком ООО ТД «Саранскмоторс» цены договора и сроков поставки автомобиля. Данный договор не был подписан сторонами.

14.08.2021г. истица обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> комплектации Comfort, цвет кузова <данные изъяты> на условиях публичной оферты которым она осуществила акцепт, указав, что положения договора о возможности произвольного, одностороннего изменения сроков и цены договора купли-продажи ущемляют ее права как потребителя и являются ничтожными, просила заключить с ней договор купли-продажи, в установленный законом срок, с условиями, не противоречащими требованиям законодательства РФ, в том числе не предусматривающими возможность одностороннего изменения цены, сроков поставки (передачи) автомобиля покупателю. Данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что у ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность и разместившему на сайте предложение о продаже автомобиля, адресованное неограниченному кругу лиц, в соответствии со статьями 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникла обязанность по заключению с истцом договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> комплектации Comfort, цвет <данные изъяты>, в соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте, по стоимости, указанной в прайс-листе продавца, в сумме 2 594 900 руб.

По смыслу статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно содержит все существенные условия договора купли-продажи.

Представленные в материалы дела доказательства, в том числе скриншоты с сайта kia-saranskmotors.ru/models/sorento/desc/, подтверждают предложение ООО ТД «Саранскмоторс» по реализации автомобиля марки <данные изъяты>, цена которого указана от 2 327 900 руб.

Судом установлено, что истица имела намерения заключить договор купли-продажи автомобиля на условиях публичной оферты с установленной в нем ценой транспортного средства, согласно прайс-листу продавца, в сумме 2 594 900 руб.

    По смыслу закона одним из существенных условий договора розничной купли-продажи является цена товара.

Вместе с тем, проанализировав информационное сообщение о продаже автомобилей марки <данные изъяты>, размещенное на сайте ООО ТД «Саранскмоторс», суд приходит к выводу, что размещенная информация о возможности приобретения автомобилей марки <данные изъяты> не отвечает понятию публичной оферты договора розничной купли-продажи, установленному законодательством.

Так, указанная в вышеназванном сообщении ответчика информация не содержит необходимые реквизиты продавца, условия о сроках исполнения договора, порядке его оплаты при доставке, срок, в течение которого действует предложение о заключении договора, данные транспортного средства, которые его индивидуализируют, следовательно, не содержит всех существенных условий установленных для договора купли-продажи автомобиля, в связи, с чем не является публичной офертой.

Более того, в состав сайта включен раздел, в котором указана информация о том, что сведения о ценах на продукцию бренда <данные изъяты>, содержащиеся на сайте, носят исключительно информационный характер. Указанные цены могут отличаться от действительных цен дилеров <данные изъяты>. Приобретение любой продукции бренда <данные изъяты> осуществляется в соответствии с условиями индивидуального договора купли-продажи. Представленное изображение автомобиля может отличаться от реализуемого. Компания оставляет за собой право на внесение изменений в конструкцию и комплектацию автомобилей без предварительного уведомления. Не является публичной офертой.

Таким образом, прайс-лист является лишь описанием товара, реализуемого ответчиком, которое не содержит существенного условия договора купли-продажи – цены. Приведенная в нем рекомендуемая цена – от 2 327 900 руб., то есть цена, от которой производитель рекомендует отталкиваться при реализации товара официальными дилерами не является окончательной и подлежит обсуждению сторонами при заключении договора купли-продажи. Следовательно, указание стоимости транспортного средства является условным и адресовано не конкретному лицу, а обращено неопределенному кругу лиц, и не является акцептом достижения результата при заключении договора купли-продажи транспортного средства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что размещенная ООО ТД «Саранскмоторс» информация не отвечает требованиям, установленным законодательством, регулирующим отношения купли-продажи, а является рекламой, призванной лишь побудить потребителя к приобретению рекламируемого товара.

Суд установил, что после сообщения об отсутствии в салоне ООО ТД «Саранскмоторс» автомобиля нужной марки и комплектации, истцу было предложено заключить договор поставки транспортного средства.

Проанализировав содержание условий данного договора поставки, суд приходит к выводу, что данный договор является смешанным, имеет признаки предварительного договора купли-продажи. Так, договор поставки содержит все существенные условия предварительного договора купли-продажи, и указывает на необходимость заключения в будущем договора розничной купли-продажи, в договоре определен предмет, цена договора, сроки и обязанности сторон.

В соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1).

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (пункт 2).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (пункт 3).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что стороны не достигли согласия по всем существенным условиям вышеуказанного договора. Договор сторонами подписан не был.

Оценивая объем и характер вышеуказанных действий сторон, суд приходит к выводу, что конкретные оферты или акцепты о заключении договора купли-продажи с определением существенных условий договора от сторон не исходили, указанные действия представляют собой предварительные переговоры о заключении договора купли-продажи автомобиля между сторонами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку установлено, что договор поставки между сторонами подписан не был, соглашение по всем существенным условиям договора не достигнуто, суд приходит к выводу, что данный договор является незаключенным, и, следовательно, не повлекшим для сторон договора правовых последствий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии обязанности ответчика заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля марки КИА SORENTO (MQ4), комплектации Comfort, цвет Aurora Black Pearl, стоимостью 2 594 900 рублей.

Следовательно, исковые требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

р е ш и л :

Исковые требования Фоминовой Светланы Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Саранскмоторс» о понуждении к заключению договора купли-продажи, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>