Решение по делу № 1-58/2022 от 01.03.2022

                        № 1-58/2022

УИД: 30RS0009-01-2022-000290-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    5 мая 2022г. г.Камызяк Астраханская область

    Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

    с участием:

    государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Мухамбетьяровой С.И.

    защитника адвоката Алексеева В.Г.

    подсудимого Лепехина В.В.

    потерпевшей ФИО3

    при секретаре Гусевой Т.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Лепехина Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л :

Лепехин В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

04.12.2021 в г.Камызяк Астраханской области, в период времени примерно с 18.00ч. до 18.05ч. Лепехин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате <адрес>, обнаружил лежащий на кровати сотовый телефон «ZTE BLADE А71», принадлежащий ФИО3, вследствие чего, у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

С этой целью Лепехин В.В. путем свободного доступа, взял с кровати, тем самым тайно похитил указанный сотовый телефон «ZTE BLADE А71» стоимостью 8 000 рублей.

С похищенным имуществом Лепехин В.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями Лепехина В.В. потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Обвиняемый Лепехин В.В. с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Лепехин В.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

        Суд удостоверился, что подсудимый Лепехин В.В. понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное Лепехину В.В. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Лепехина В.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Лепехину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Лепехин В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не находились в состоянии декомпенсации, не сопровождаются нарушениями интеллекта, мышления, критических и прогностических функций, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий следствие период, у него не было какого-либо временного психического расстройства (в том числе и патологического опьянения), что подтверждается отсутствием указаний на наличие у него признаков нарушенного сознания, психотической симптоматики, а также способностью к воспроизведению в памяти подробностей событий данного периода.

Таким образом, Лепехин В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. У Лепехина В.В. нет зависимости ни от алкоголя, ни от наркотических средств, следовательно в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании он в настоящее время не нуждается. (л.д.54-57)

По месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по Камызякскому району Лепехин В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.93).

Признание вины, раскаяние в содеянном, иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Лепехину В.В.

Суд также приходит к выводу, что Лепехин В.В., приведя себя в состояние опьянения, путем употребления алкоголя, снял внутренний контроль за своим поведением, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого повлияло и способствовало на возникновение у него преступного умысла направленного на хищение телефона потерпевшей, о чем он сам сообщил в судебном заседании.

В связи с этим, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Лепехину В.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого Лепехина В.В., характеризующегося удовлетворительно, несудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Лепехин В.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому Лепехину В.В. суд также учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым с вещественных доказательств – телефона «ZTE BLADE A71», коробки от телефона, принадлежащих ФИО3 - снять ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лепехина Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Лепехину Валерию Владимировичу считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Лепехина В.В. возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения виде заключения под стражу в отношении Лепехина В.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда - немедленно.

С вещественных доказательств - телефона «ZTE BLADE A71», коробки от телефона, принадлежащих ФИО3 - снять ограничения, после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья                подпись                       Саматов А.Р.

Приговор вступил в законную силу 17.05.2022