Решение по делу № 2-6090/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-6090/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области                               29 ноября 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием представителя истца Антроповой А.С. Антропова А.И., представителя третьего лица Управления Росгвардии по Волгоградской области Нарожного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антроповой А. С. к Краевой Е. С., Краеву А. С. о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Антропова А.С. обратилась в суд с иском к Краевой Е.С., Краеву А.С. о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указано, что .................... умер её сын .................... Наследниками первой очереди является истец, а также Краева Е.С. – супруга умершего, и Краев А.С. – сын умершего, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Решением Волжского городского суда от ...................., вступившим в законную силу ...................., произведен раздел наследственного имущества между сторонами. Свидетельства о праве на наследство нотариусом г. Волжского сторонам выданы. В собственности сына на момент смерти были охотничьи гладкоствольные ружья – ....................., с разрешением на хранение и ношение до ..................... ..................... в настоящее время храниться в Управлении МВД России по ...................., а ружье ..................... храниться в ОМВД России по ..................... ТУ .................... обратилось в суд с заявлением о признании данных ружей бесхозяйными. Наследники Краева Е.С. и Краев А.С. у нотариуса написали письменный отказ от права наследования на данное имущество, в связи с чем, полагает, что данное имущество принадлежит истцу. Просит произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ..................., умершего .................... в виде охотничьих гладкоствольных ружей модели ....................., признать за Антроповой А.С. право собственности на наследственное имущество в виде охотничьих гладкоствольных ружей ......................

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Краева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Краев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Волгоградской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус Тощенко И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении требований полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (ч. 3 ст. 1168 ГК РФ).

В силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В судебном заседании установлено следующее.

.................... умер ..................., что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди являются мать умершего Антропова А.С., Краева Е.С. – супруга умершего, и Краев А.С. – сын умершего, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ...................., вступившим в законную силу ...................., имущество в виде гаражных боксов были включены в наследственную массу, оставшуюся после смерти ..................., умершего .....................

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от ...................., вступившим в законную силу ...................., произведен раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ..................., умершего .................... в виде .................... доли в ...................., ? доли гаражного бокса ..................... в ПГСК «....................» ...................., ? доли гаражного бокса ..................... в ПГСК «..................... Признано за Антроповой А.С. право собственности на наследственное имущество в виде гаражного бокса ..................... в ПГСК «....................; за Краевой Е.С. признано право собственности на гаражный бокс ..................... в ПГСК «...................., на ....................; за Краевым А.С. признано право собственности на .................... доли в ..................... С Антроповой А.С. в пользу Краевой Е.С. взысканы денежные средства в счет разницы от раздела наследственного имущества в сумме 6 222 рубля 23 копейки, взыскание данной денежной компенсации произвести путем списания денежных средств в размере 6 222 рубля 23 копейки, внесенных Антроповой А.С. на депозитный счет Управления Судебного департамента в Волгоградской области по чеку-ордеру от ...................., с последующей их выплатой Краевой Е.С., денежную сумму свыше 6 222 рублей 23 копеек вернуть Антроповой А.С. С Краевой Е.С. в пользу Краева А.С. взысканы денежные средства в счет разницы от раздела наследственного имущества в размере 168 888 рублей 88 копеек. В остальной части исковых требований Антроповой А.С. к Краевой Е.С., Краеву А.С. о разделе наследственного имущества в натуре, встречных и исковых требований Краевой Е.С. к Краеву А.С., Антроповой А.С. о признании наследственного имущества совместным имуществом супругов, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности, взыскании денежной компенсации отказано.

.................... нотариусом г. Волжского сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией наследственного дела к имуществу умершего ....................

Кроме того, как установлено из наследственного дела, умершему ................... принадлежали охотничьи гладкоствольные ружья модели ....................., с разрешением на хранение и ношение сроком до .....................

Согласно отчету ООО «....................» ..................... от .................... рыночная стоимость движимого имущества по состоянию на .................... составляет 27 000 рублей, в том числе: .................... в размере 14 000 рублей, ружье «..................... в размере 13 000 рублей.

Суд, оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ при определении стоимости наследственного имущества принимает во внимание и исходит из стоимости имущества, определенной указанным экспертным заключением, поскольку данное заключение мотивировано, соответствует требованиям закона, экспертиза проведена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, с учетом непосредственного осмотра объектов имущества.

Суд, разрешая требования истца Антроповой А.С. о разделе наследственного имущества, исходит из того, что поскольку между сторонами не имеется спора по разделу наследственного имущества, оставшегося после смерти ..................., умершего ...................., в виде охотничьих гладкоствольных ружей модели «ИЖ....................., данное наследственное имущество, возможно передать в собственность истца Антроповой А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ..................., умершего .................... в виде охотничьих гладкоствольных ружей модели «......................

Признать за Антроповой А. С. право собственности на наследственное имущество в виде охотничьих гладкоствольных ружей модели .....................

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2017 года.

Судья        подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-6090/2017

которое находится в

Волжском городском суде