Решение по делу № 2-973/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-973/2024

11RS0004-01-2024-001372-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

      судьи Продун Е.А.

      при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 23 сентября 2024 г. дело по иску индивидуального предпринимателя Гракович А. А. к Курко О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Курко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.**, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк». В обоснование иска указано, что **.**.** Печорским городским судом Республики Коми было вынесено решение по гражданскому делу №... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Курко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Выданный по делу исполнительный документ был направлен на исполнение в службу судебных приставов. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением **.**.**. На основании договора уступки прав требований (цессии) №... от **.**.** к истцу ИП Гракович А.А. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №...ф от **.**.**, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по данному договору.

    Истец просил взыскать с Курко О.Н. в его пользу: 85 281 руб. – сумма процентов по ставке 0,15% в день за период с **.**.** по **.**.**, 62 000 руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с **.**.** по **.**.**.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон и представителя третьего лица Отделения судебных приставов по г.Печоре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В предыдущем судебном заседании (**.**.**) представитель ответчика Котлярова Е.В., действующая на основании ордера №... от **.**.**, иск не признала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Из письменного заявления ответчика от **.**.** также следует, что Курко О.Н. просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.72).

**.**.** в суд в электронном виде поступило заявление ИП Гракович А.А. об отказе от иска к Курко О.Н. в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

Руководствуясь ст.ст.220,221,224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Гракович А. А. к Курко О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                           Е.А. Продун