Решение по делу № 12-13/2018 от 06.02.2018

Дело № 12-13/2018

Р Е Ш Е Н И Е

02 апреля 2018 РіРѕРґР°                            Рі.Кировград

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Савицких И.Г.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова А.Н. на постановление ИДПС ОВ ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» П.И.П. по делу об административном правонарушении,

                 РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Постановлением ИДПС ОВ ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» П.И.П. от 21 декабря 2017 года Мельникову А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей.

Согласно постановлению административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2017 года в 17:40 часов в г.Кировград, ул.Свердлова, 59 Мельников А.Н. управлял транспортным средством Шевроле№, государственный регистрационный знак №, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, ограниченному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Мельников А.Н. подал в Кировградский городской суд Свердловской области жалобу на постановление, указав в жалобе следующее: 21 декабря 2017 года, он, управлял автомобилем марки Шевроле №, государственный регистрационный знак №, направляясь со стороны ул.Дзержинского по ул.Свердлова, он был остановлен инспектором ДПС П.И.П., который обвинил его в том, что он не уступил пешеходу, в отношении него инспектором было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, а затем протокол. С постановлением он не согласен, ПДД он не нарушал, его вина ничем не доказана, не предоставлены показания фото-видео фиксации, показания свидетелей. Он попросил инспектора пригласить пешехода, которому он якобы не уступил дорогу, приобщив его показания к протоколу, но инспектор ему в этом отказал, также инспектор отказался вписать в протокол его пассажира в качестве свидетеля. На протяжении всей беседы инспектор по отношению к нему вел себя агрессивно, оказывал психологическое давление, нарушив требование ст.19 Приказа МВД № 185. Кроме того, после его слов, что он будет оспаривать постановление, инспектор выписал ему штраф в максимальном размере 2500 рублей. Просит отменить постановление от 21 декабря 2017 года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Мельников А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ИДПС ОВ ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» П.И.П. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, суду показал, что 21 декабря 2017 года в вечернее время во время дежурства им был замечен автомобиль, двигавшийся со стороны ул.Дзержинского по ул.Свердлова в г.Кировграде. Водитель данного автомобиля не пропустил пешехода, который шел по пешеходному переходу, расположенному около дома № 59 по ул.Свердлова. Пешеход двигался по пешеходному переходу со стороны дома № 70 по ул.Свердлова к дому № 59, и подошел к середине пешеходного перехода, но водитель Мельников А.Н. не уступил дорогу пешеходу, проехал мимо. Автомобиль Мельникова А.Н. был остановлен, ему было разъяснено нарушение, с чем водитель не согласился. В отношении Мельникова А.Н. было вынесено постановление за нарушение п.14.1 ПДД РФ и был составлен протокол. Никакого давления со стороны инспекторов на Мельникова А.Н. не оказывалось. Свидетеля, на которого ссылается заявитель, он не видел, видел, что в машине на переднем пассажирском сиденье находилась несовершеннолетняя девушка. Во время составления протокола Мельников А.Н. уезжал минут на 10, когда Мельников А.Н. вернулся, то попросил вписать в протокол свидетеля, но он это сделать отказался, так как данного свидетеля не видел в машине в момент совершения правонарушения.

По ходатайству заявителя в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля М.М.А., который суду показал, что Мельникова А.Н. – его отец. 21 декабря 2017 года вечером он вместе с отцом и сестрой на принадлежащем им автомобиле Шевроле-Клан ехали по ул.Свердлова. В машине сестра находилась на переднем пассажирском сиденье, а он сзади. Они были остановлены сотрудниками ГИБДД за то, что якобы не пропустили пешехода, который шел по пешеходному переходу, расположенному напротив магазина «Норд», хотя никакого пешехода на переходе не было.

Заслушав Мельникова А.Н., должностное лицо П.И.П., свидетеля М.М.А., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд приходит к следующему.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность водителей за не предоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение выявлено непосредственно должностным лицом, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения. В подтверждение вины Мельникова А.Н. в совершении административного правонарушения имеется протокол об административном правонарушении от 21 декабря 2017 года, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющие установить событие административного правонарушения; рапорт ИДПС П.И.П., из которого следует, что во время несения службы 21 декабря 2017 года совместно с ИДПС В.С.А. в составе экипажа ДПС № 145 на ул.Свердлова, 59 г.Кировграда в ходе осуществления контроля за дорожным движением в 17:10 часов ими было замечено, как автомобиль Шевроле№, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Свердлова со стороны ул.Дзержинского в сторону ул.40 Лет Октября около дома № 59 не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, ограниченному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, при этом пешеход почти пересек середину проезжей части, тем самым нарушив п.14.1 ПДД РФ. Данный автомобиль был остановлен при помощи светящегося жезла регулировщика, водитель Мельников А.Н. с совершенным им правонарушением был не согласен. В отношении Мельникова А.Н. было вынесено постановление по ст.12.18 КоАП РФ, а также составлен протокол об административном правонарушении. Из указанного рапорта следует, что единственным основанием к остановке транспортного средства под управлением Мельникова А.Н. явилось нарушение водителем требования п.14.1 ПДД РФ.

Из пояснений в судебном заседании должностного лица также следует, что единственным основанием к остановке транспортного средства под управлением Мельникова А.Н. явилось нарушение водителем требования п.14.1 ПДД РФ.

Пояснения, которые дал в судебном заседании ИДПС ОВ ГИБДД МОтд России «Кировградское» П.И.П., соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте должностного лица, и какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами не опровергнуты. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда отсутствуют основания для недоверия процессуальным документам, составленным инспектором ДПС, исполнявшим свои служебные обязанности, не заинтересованным в исходе дела.

В соответствии с п.1 и 3 ст.7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, в частности дети, престарелые и инвалиды.

Статьей 21 данной Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения РФ пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

С учетом указанных выше положений, выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, Мельников А.Н. был обязан остановить транспортное средство, которым управлял в тот момент, уступив дорогу пешеходу, чего, тем не менее, не сделал, что нашло свое подтверждение имеющимися доказательствами, которые согласуются между собой и данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении.

К показаниям свидетеля М.М.А. суд относится критически, поскольку они противоречат материалам дела об административном правонарушении, кроме того он является сыном заявителя, в связи с чем может быть заинтересован в исходе дела. Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела фото-видео фиксации административного правонарушения не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу.

В связи с чем утверждения Мельникова А.Н. о том, что требования пункта 14.1 ПДД РФ он не нарушал, являются несостоятельными.

Действия Мельникова А.Н. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ. Постановление о привлечении Мельникова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, в том числе при составлении протокола и постановления по делу об административном правонарушении, которые повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не допущено.

При указанных обстоятельствах, Мельников А.Н. правомерно привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание, назначенное Мельникову А.Н. в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей, соответствует санкции ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОВ ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» П.И.П. от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельникова А.Н. - оставить без изменения, жалобу Мельникова А.Н. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

РЎСѓРґСЊСЏ:     Р˜.Р“. Савицких