Решение по делу № 2-61/2023 (2-5298/2022;) от 26.09.2022

04RS0018-01-2021-010639-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023года                                         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к Дектяреву Д. П. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

            Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика Дектярева Д.П. сумму убытков в размере 113 088,37 руб., судебные расходы по уплате госпошлины 3 461,770 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.02.2021г. согласно административному материалу, по вине Дектярева Д.П. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей <данные изъяты>, собственник Бадмаев П.А., под управлением Бадмаева П.А. и <данные изъяты>, собственник Борисова А.В., под управлением Дектярева Д.П. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, собственнику причинен имущественный вред. Согласно представленному административному материалу, водитель Дектярев Д.П., управляя автомобилем <данные изъяты>), нарушил п.8.3ПДД РФ, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15КоАП РФ. Гражданская ответственность при управлении <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №. На основании представленных документов, и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 113088,37руб. Риск наступления гражданской ответственности Дектярева Д.П. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, ответчик не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого причинен вред. Полагает, что Дектярев Д.П. является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, произошедшем по его вине.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление САО "ВСК" к Дектяреву Д. П. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворено. Судом постановлено: Взыскать с ответчика Дектярева Д. П. в пользу САО "ВСК" 113088,37 руб. убытки в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в сумме 3461,77руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца САО "ВСК" не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, в том числе через своих представителей.

Представители ответчика Дектярев Л.П. по доверенности возражал по требованиям, полагает что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку не доказаны.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств автомобилей <данные изъяты>, собственник Бадмаев П.А., под управлением Бадмаева П.А. и <данные изъяты>, собственник Борисова А.В., под управлением Дектярева Д.П.

Гражданская ответственность при управлении <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №ХХХ0150119706, однако в указанный полис Дектярев Д.П. включен не был.

Согласно представленным материалам, данное ДТП произошло по причине того, что водитель Дектярев Д.П., управляя автомашиной <данные изъяты> нарушил п.9.1 ПДД РФ, в связи чем 19.02.2021г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Постановление вступило в законную силу 02.03.2021г. При этом, на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности Дектярева Д.П. по договору ОСАГО не был застрахован.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатил по страховому акту потерпевшему ущерб в сумме 113088,37. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» возместил ПАО СК «Росгосстрах» расходы по страховому возмещению.

Таким образом. истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, у него в силу п.п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда – ответчику Дектяреву Д.П., поскольку Дектярев Д.П., в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" управлял транспортным средством, не застраховав риск своей гражданской ответственности.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению экспертов повреждения автомобиля <данные изъяты>, указанные в акте осмотра транспортного средства № _сс:17486016_ТС <данные изъяты>)_1 от 03.03.2021г. проведенного ООО «ТК Сервис М», соответствует обстоятельствам ДТП 04.02.2021г. в <адрес> с участием автомобиля марки <данные изъяты> и образованы в результате данного ДТП.

Также согласно заключению эксперта полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) транспортного средства марки <данные изъяты> с учетом износа составляет 321000 руб. Величина восстановительных расходов (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа) составляет 167700 руб. Рыночная стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии составляет 377900 руб.

Как следует из материалов дела истцом произведена выплата в сумме 113088,37 руб.

Доводы представителя истца о обоюдной вине в произошедшем ДТП были рассмотрены судом, однако не было установлено наличие вины второго водителя, доказательств такового суду также представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая осуществление истцом САО «ВСК» страховой выплаты в возмещение убытков, причиненных по вине ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дектярева Д.П. в пользу истца надлежит взыскать госпошлину уплаченную истцом по иску в сумме 3461,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "ВСК" к Дектяреву Д. П. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ответчика Дектярева Д. П. в пользу САО "ВСК" 113088,37 руб. убытки в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в сумме 3461,77руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

мотивированное решение изготовлено 24 января 2023г.

Судья                                   подпись                                Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 61/2023 (2-5298/2022).