Решение по делу № 2а-3600/2019 от 03.06.2019

дело № 2а-3600/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года        г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю. С.,

при секретаре Емелиной К. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Кравченко ФИО4 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Кравченко С. А. о взыскании недоимки по налогу и пени.

В обоснование административного иска указала, что Кравченко С. А. является плательщиком транспортного налога, земельного налога.

Налог за 2016 год за указанное имущество оплачен не был, были начислены пени.

Инспекцией по налогам в адрес административного ответчика направлено требование об уплате пени с почтовым уведомлением. Пени, указанные в требовании, в установленный срок не уплачены налогоплательщиком.

Просит взыскать с Кравченко С. А. задолженность по транспортному налогу – 3 055 рублей, задолженность по земельному налогу – 326 рублей, пени – 1 рубль 09 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 16 по Московской области не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Кравченко С. А. не явился, извещен.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что Кравченко С. А. на праве собственности принадлежат транспортные средства:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В установленный законом срок транспортный налог оплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность.

Также Кравченко С. А. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 500 кв. м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени.

Инспекцией по налогам в адрес Кравченко С. А. направлено требование об уплате налога с почтовым уведомлением. Суммы и пени, указанные в требовании, в установленный срок не уплачены налогоплательщиком.

20.05.2019 г. МИФНС № 16 по Московской области была направлена копия административного искового заявления о взыскании обязательных платежей в адрес Кравченко С.А. (л.д. 24).

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования о взыскании с Кравченко С. А. задолженности по транспортному налогу, задолженности и пени по земельному налогу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Кравченко ФИО6 о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Кравченко ФИО5 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области:

задолженность по транспортному налогу 3 055 (три тысячи пятьдесят пять) рублей,

задолженность по земельному налогу 326 (триста двадцать шесть) рублей,

пени 1 (один) рубль 09 (девять) копеек,

а всего взыскать 3 382 (три тысячи триста восемьдесят два) рубля 09 (девять) копеек.

Взыскать с Кравченко ФИО7 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья      Кудрякова Ю. С.