Решение по делу № 2-1038/2016 от 25.03.2016

Дело №2-1038/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Никищенко М.И.

при секретаре судебного заседания Новиковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело №2-1038/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Старухину Е.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Старухину Е.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Старухиным Е.С. и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Старухиным Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,2 процентов годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный кредитным договором по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик Старухин Е.С. взятые на себя обязательства не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Предложения истца о погашении задолженности ответчиком – требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора оставлены без ответ и удовлетворения.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 25.03.2016 года исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Старухину Е.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-1038/2016.

Истец извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик Старухин Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Трижды подряд судебные извещения, адресованные ответчику по месту его регистрации согласно паспортным данным были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, суду не известно.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Старухиным Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,20 процентов годовых с даты его фактического представления. Согласно пункта 2.1 данного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (л.д.14-15).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Старухин Е.С. обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик данную обязанность не выполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами. Условия кредитного договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе и размер процентов за пользование кредитом установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении. Ответчик Старухин Е.С. собственноручно расписался в кредитном договоре, чем подтвердил свое согласие с тем, на каких условиях ему будет предоставлен кредит.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суду не предоставлено.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора в случае, указанном в п. 4.2.5 Договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата. Истцом выполнены требования, предусмотренные п. 5.1 Кредитного договора - направлено извещение с требованием о досрочном расторжении кредитного договора (л.д. 23-24; 27-30)

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810,811 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Старухиным Е.С..

Взыскать со Старухина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (юридический адрес: <адрес>, РФ, 117997) ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Старухина Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (юридический адрес: <адрес>, РФ, 117997) ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – 03.06.2016 года.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым               М.И. Никищенко