Решение по делу № 11-4/2018 (11-159/2017;) от 18.12.2017

Дело № 11 -4/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Чирцова Е.А., при секретаре Малоедовой И. В., рассмотрев 12 января 2018года в г. Междуреченске Кемеровской области частную жалобу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 16 октября 2017 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ»ПАО НБ «ТРАСТ» (далее ПАО НБ Траст) обратилось на судебный участок № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с С.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 16 октября 2017 года данное заявление возвращено в виду его неподсудности, так как договором определена договорная подсудность рассмотрения спора.

ПАО НБ «ТРАСТ» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, где содержится просьба об отмене определения от 16.10.2017, так как договорная подсудность определена стронами только для категории дел подлежащих рассмотрению районным судом, а вынесение судебных приказов согласно ст. 23 ГПК РФ рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с. ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах доводов жалобы.

Исследовав материал по частной жалобе, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что договором кредитования изменена территориальная подсудность и все споры подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Барнаул Алтайского края.

Суд апелляционной инстанции с выводом мирового судьи согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеуказанных норм следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Однако стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности мажет быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Указывая на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Барнаул Алтайского края содержится в пункте кредитного договора, заключенного между Банком (истцом) и заемщиком – физическим лицом (ответчиком).

Однако из приведенного выше законодательства следует, что законом не допускается изменять родовую подсудность.

Таким образом, данное заявление о выдаче судебного приказа подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка по месту проживания должника С., то есть мировым судьей судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области.

Руководствуясь статьей ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации    Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                             ░. ░. ░░░░░░░