Решение по делу № 2-1653/2023 от 14.04.2023

УИД № 34RS0001-01-2023-001488-82

Дело № 2-1653/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                22 августа 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостина ФИО6 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Старостин ФИО6. обратился в суд с иском, в котором просил обязать ПАО «Волгоградэнергосбыт» установить контрольный счетчик на световой опоре (столбе) около участка № улицы № в СНТ «Монтажник» Городищеского района Волгоградской области для корректного снятия показаний потребляемой электроэнергии и своевременной подачи показаний счетчика для своевременной оплаты потребляемой электроэнергии.

В судебном заседании истец Старостин ФИО6. ходатайствовал о замене в порядке ст. 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика надлежащим – СНТ «Монтажник» и передаче настоящего дела по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по месту нахождения надлежащего ответчика.

Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» Папахов ФИО10. и представитель третьего лица АО «ВМЭС» Бабкина ФИО9. в разрешении заявленного ходатайства полагались на усмотрение суда.

Выслушав мнение вышеуказанных лиц в условиях неявки в судебное заседание иных участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из принципов гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, право определения надлежащего ответчика, а также сущности исковых требований принадлежит исключительно истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, прямо установленных федеральным законом.

В силу ст. 41 ГПК РФ суд во время разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

    В ходе судебного разбирательства по настоящему делу стороной истца заявлено о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» надлежащим – СНТ «Монтажник».

Таким образом, истцом реализовано право выбора надлежащего ответчика по заявленным им исковым требованиям, что является определяющим для последующих действий суда по настоящему делу.

Согласно общедоступным сведениям СНТ «Монтажник» ИНН 3403300010

расположено по адресу: <адрес>, что территориально относится к Городищенскому району Волгоградской области, на который распространяется юрисдикция одноименного районного суда.

Сведения о расположении на территории Ворошиловского района г. Волгограда филиалов или представительств данного юридического лица отсутствуют, наличия таких данных в Едином государственном реестре юридических лиц не установлено.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по адресу организации-ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от ДД.ММ.ГГГГ №, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При разрешении ходатайства истцу судом разъяснены правовые последствия осуществления замены ненадлежащего ответчика надлежащим, связанные с изменением территориальной подсудности заявленного иска, которые с его слов ему и истцу известны и понятны.

В этой связи суд находит возможным допустить замену ранее заявленного ответчика, как ненадлежащего, надлежащим и передать настоящее дело по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу по адресу нахождения СНТ «Монтажник».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить по настоящему гражданскому делу замену ненадлежащего ответчика – ПАО «Волгоградэнергосбыт» надлежащим – СНТ «Монтажник», (ИНН №, <адрес>).

ПАО «Волгоградэнергосбыт» от участия в деле в качестве ответчика освободить и привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Городищенский районный суд Волгоградской области.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Определение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                    Т.Ю. Болохонова