Решение по делу № 2-10572/2018 от 05.06.2018

копия

Дело № 2-10572/2018

    24RS0048-01-2018-007176-97

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года                                                    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погреловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вологдину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вологдину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Вологдиной З.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Вологдиной З.М. предоставлен кредит в размере 699 000 руб. под 16,25% годовых на приобретение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог квартиры. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 881 592,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Вологдина З.М. умерла, предполагаемым наследником умершей является Вологдин В.В.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 881 592,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 015,92 руб., затраты на оплату услуг оценщика в размере 2 450 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 28,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 561 600 руб.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Обращаясь в Советский районный суд <адрес> с указанным выше иском, истец ПАО Сбербанк, как следует из содержания искового заявления, указало адрес места жительства ответчика Вологдина В.В.: <адрес>.

Почтовое отправление направленное ответчику Вологдину В.В. по адресу: <адрес>, возвращено отделением почтовой связи с пометкой «в связи с истечением срока хранения».

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Вологдин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>, и свидетельствует о неподсудности спора данному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае дело было принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик проживал на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к Вологдину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика Вологдина В.В. (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вологдину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Председательствующий                                                             Т.Л.Чернова

Определение не вступило в законную силу

Председательствующий         Т.Л.Чернова