Решение по делу № 2-612/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-612/16                                  м.р.24.02.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2016 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи     Носковой И.В.

при секретаре            Анисимовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугиной К.Ю. к ПАО <...> о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Пугина К.Ю. 21.01.2016 г. обратилась в суд с иском к ПАО <...> о взыскании страхового возмещения в размере <...> руб., компенсации морального вреда <...> руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного.

Ответчик ПАО <...> направили в суд возражения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Дата <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <...> под управлением <...> и автомобиля <...>, принадлежащего Пугиной К.Ю. Виновным в ДТП признан водитель <...> автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО <...>

    Пугина К.Ю. обратилась в ООО <...> с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ООО <...> выплатило Пугиной К.Ю. страховое возмещение в размере <...> руб., не согласившись с размером выплаты, Пугина К.Ю. обратилась к независимому эксперту ИП <...> для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <...> руб., УТС – <...> руб.

Пугина К.Ю. обращалась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, расходов на составление заключения, ответа от ООО <...> не поступило.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства. УТС является составной частью страхового риска «Ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением и направлена на компенсацию причиненных убытков.

Таким образом, суд считает, что ухудшение товарного вида и (или) эксплуатационных качеств автомобиля в целом или его отдельных частей и механизмов, то есть утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом, возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны.

У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку выводы о размере ущерба и размере УТС сделаны специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере, имеющим необходимые статус и квалификацию, что подтверждено документально, заключение сделано в соответствии с Единой методикой.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <...>

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что права истца в рассматриваемом споре нарушены действиями ответчика, выразившихся в неполной компенсации причиненного в результате ДТП ущерба, исходя из обстоятельств дела, принципа разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает возможным определить подлежащий взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме <...> руб.

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафа, суд определяет размер штрафа <...> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы на проведение независимой экспертизы в размере <...> руб., по оформлению доверенности на представителя в размере <...> руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При определении размера расходов на представителя суд учитывает объем юридической помощи, оказанной представителем, степень сложности рассматриваемого дела. В связи с этим, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> руб.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и ее представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,98,100,198-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ПАО <...> в пользу Пугиной К.Ю. страховое возмещение <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб., штраф <...> руб., стоимость доверенности <...> руб., стоимость заключения <...> руб., оплату услуг представителя <...> руб., а всего <...> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             Носкова И.В.