Решение по делу № 21-262/2015 от 20.04.2015

Дело № 21- 262/2015 Судья Альгешкина Г.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

07 мая 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Ленковский С.В.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, Петрова А.А.,

защитника Пахмутова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Петрова А.А. – адвоката Пахмутова В.Г. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 октября 2014 года и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 марта 2015 года по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12. 25 КоАП РФ, в отношении Петрова А.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 октября 2014 года Петров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12. 25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей по тем основаниям, что 16 октября 2014 года в 14 часов 50 минут, в районе дома <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не остановился по требованию сотрудника полиции.

Не согласившись с данным постановлением, Петров А.А. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 марта 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На указанные постановление должностного лица и решение судьи защитник Петрова А.А. – адвокат Пахмутов В.Г. подал в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить по мотиву их незаконности и необоснованности, ссылаясь на то, что Петров А.А. не совершал данного правонарушения, а при производстве по делу допущены процессуальные нарушения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Петрова А.А. и защитника Пахмутова В.Г., поддержавших доводы жалобы, считаю, состоявшиеся по делу постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 октября 2014 года и решение судьи Калининского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2015 года законными и обоснованными, а оснований для их отмены не имеется.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования полиции об остановке транспортного средства.

Данное правонарушение посягает на предоставление сотрудникам полиции Федеральным законом «О полиции», Положением «О ГИБДД МВД России» полномочия по остановке транспортных средств.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД МВД по Чувашской Республике и решения судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 16 октября 2014 года в 14 часов 50 минут, в районе дома <адрес>, Петров А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не остановился по требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ГИБДД ФИО 1 и ФИО 2, не доверять которым не имеется оснований.

Из представленных доказательств усматривается, что показаниям свидетелей ФИО 3 и ФИО 4 дана критическая оценка.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Петрова А.А. в совершении административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Доводы жалобы о том, что протокол был рассмотрен без его участия, а в протоколе не указаны свидетели, которые могли подтвердить необоснованность его привлечения к административной ответственности, судом были рассмотрены и признаны несостоятельными.

Решение суда мотивировано, законно и обоснованно, в нем дана полная и всесторонняя оценка, имеющимся в деле доказательствам и законности постановленного по делу постановления должностного лица, решение не противоречит требованиям КоАП РФ и оснований для его отмены не имеется.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления должностного лица и решения судьи, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 октября 2014 года и решение судьи Калининского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2015 года по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, в отношении Петрова А.А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                     С.В. Ленковский