Решение по делу № 1-938/2024 от 23.10.2024

УИД 11RS0001-01-2024-017727-68 Дело №1-938/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 26 ноября 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Рыбко Т.И.,

подсудимого Королева М.С.,

защитника – адвоката Пантюхина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Королева Максима Сергеевича, ..., по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- ** ** ** ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Королев М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты до 07 часов 00 минут ** ** **, Королев М.С., находясь на придомовой территории около ..., увидел у ранее ему незнакомого ФИО6 сотовый телефон марки «...» серии «...» модели «...», принадлежащий ранее не знакомой ему Потерпевший №1, после чего у Королева М.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Непосредственно после этого, Королев М.С., находясь в вышеуказанный период в вышеуказанном месте, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец имущества Потерпевший №1 отсутствует, а ФИО6, добросовестно заблуждается о принадлежности имущества Королеву М.С., тайно, из корыстных побуждений, забрал из рук ФИО6 сотовый телефон марки «...» серии «...» модели ...», стоимостью 10 166 рублей 14 копеек, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи, находящийся в чехле, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив указанное имущество.

Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Королев М.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 166 рублей 14 копеек.

Подсудимый Королев М.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Королев М.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Королева М.С. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Королев М.С. ранее судим ..., ..., к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ... ...), ... (..., ... ... (...

Отягчающих наказание обстоятельств, ... не имеется, ....

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, все сведения о личности подсудимого Королева М.С., суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Королева Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Королева М.С. на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова