Решение по делу № 2-4319/2019 от 17.12.2018

Дело №

24RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июня 2019 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев гражданское дело по иску Степанова ФИО9 к Бурдинскому ФИО10, Баданиной ФИО11 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей, в свою очередь ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1. договора поручителем за ответчика является ФИО4 Поскольку ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма займа не возвращена, просит взыскать с ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 458,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по настоящему делу, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного договора займа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Бурдинским В.И. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей. В соответствии с п.2.3 заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа возвращается путем возврата денежных средств наличными займодавцу. (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора поручителем по настоящему договору является ФИО4 Поручитель отвечает за исполнение заемщиком его обязательств по договору в течение всего срока, на который выдана сумма займа. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п.п. 3.2, 3.3 договора).

Согласно п. 5.1 договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа, что подтверждается распиской заемщика.

В соответствии с представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 500 000 рублей, обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что обязанность по возврату денежных средств ответчик не исполняет.

Представитель ответчика ФИО4 ранее в судебных заседаниях факт заключения договора займа с поручительством и передачи денег не оспаривал.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО3 к заемщику ФИО2, поручителю ФИО4 о взыскании в солидарном порядке суммы по договору займа в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 376,72 рублей, согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	7,25%	365	397,26
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	9 349,32
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	19 321,92
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	7,50%	365	308,22
Итого:	280	7,66%	29 376,72

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 8 264,59 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степанова ФИО12 к Бурдинскому ФИО13, Баданиной ФИО14 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бурдинского ФИО15, Баданиной ФИО16 в пользу Степанова ФИО17 денежную сумму в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 376,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 264,59 рубля, всего 537 641,31 рубль.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш