Решение по делу № 2а-2837/2021 от 29.06.2021

дело №а-2837/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- 14 сентября 2021 года

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.,

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело №2а-2837/21 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № по -....- к С.В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по -....- обратилась с административным иском к С.В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на то, что С.В.Н. является собственником транспортного средства БМВ, год выпуска 2018 г., однако ответчик обязанность по уплате транспортного налога исполнена не была, в связи с чем, ИФНС России № по -....- просит суд взыскать с С.В.Н. транспортный налог в размере 32250 руб. 00 коп., и пени в размере 2632 руб. 41 коп. В судебное заседание представитель ИФНС России № по -....- не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С.В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании С.В.Н. возражал против удовлетворения заявленного административного иска, ссылаясь на пропуск срока давности взыскания налогов.

Дело слушается при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.44 и ст.45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п.1 ст.360, ст. 362 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В силу ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно налоговому уведомлению С.В.Н. было предложено уплатить транспортный налог в размере 32250 руб. 00 коп.

Суду не представлены доказательства, что С.В.Н. был уплачен налог за 2018 на транспортный налог в размере 32250 руб. 00 коп.

Следовательно, в соответствии со ст.44, ст.45 Налогового кодекса РФ с С.В.Н. подлежат взысканию в бюджет по месту регистрации транспортного средства в размере 32250 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что С.В.Н. не был уплачен транспортный налог за 2018 г., следовательно, с С.В.Н. подлежит взысканию в бюджет по месту регистрации транспортного средства пени в связи с просрочкой уплаты транспортного налога за 2018 г., в размере 2632 руб. 41 коп.

Суд отклоняет довод С.В.Н. о пропуске административным истцом срока давности взыскания налогов по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.47 Налогового кодекса РФ заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, согласно требованию № (л.д.13) С.В.Н. должен был уплатить транспортный налог за 2018 г. не позднее дата.

С указанной даты – дата, в силу требований п.1 ст.47 Налогового кодекса РФ подлежит исчислению двухлетний срок давности подачи заявления в суд о взыскании недоимки по налогам.

Из материалов дела следует, что с настоящим административным иском ИФНС России № по -....- обратилось в суд датой дата, т.е. в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога (дата).

Следовательно, срока давности взыскания недоимки по транспортному налогу за 2018 г. административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, заявленный ИФНС России № по -....- иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в доходы федерального бюджета с С.В.Н. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1175 руб. 00коп.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск инспекции Федеральной налоговой службы России № по -....- удовлетворить.

Взыскать в доходы бюджетов по месту регистрации транспортного средства и месту нахождения имущества физических лиц с С.В.Н. (ИНН №) задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 32250 руб. 00 коп., и пени в размере 2632 руб. 41 коп., а всего по налогу и пени на общую сумму 34882 руб. 41 коп.

Взыскать с С.В.Н. (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1175 руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено дата