Решение по делу № 12-160/2018 от 14.08.2018

Дело №12-160

2018 года

РЕШЕНИЕ

20 августа 2018 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., при секретаре судебного заседания – ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Власовой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ

по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Власовой С.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП Российской Федерации и другие материалы судебному приставу по ОУПДС ОСП по <адрес> ФИО5 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

В поданной, в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП Российской Федерации, жалобе ФИО1 просит отменить судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Власовой С.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в связи с существенными нарушениями требований процессуального права, а именно: обжалуемое определение вынесено при наличии по делу определения о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, исследовав предоставленные доказательства, судья находит основания для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту.

При рассмотрении жалобы установлено, что обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Власовой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 17.3 КоАП Российской Федерации и другие материалы возвращены судебному приставу по ОУПДС ОСП по <адрес> ФИО5 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

При этом, в материалах дела об административном правонарушении переданном на рассмотрение мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Власовой С.С. уже имелось определение мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) ФИО6, вынесенного в порядке ст.ст. 29.1-29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении о назначении дела об административном правонарушении в судебное заседание для рассмотрения по существу.

Таким образом, обжалуемое определение мирового судьи вынесено с грубым нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.6, 24.5, 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта), Власовой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта), Власовой С.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, возвратив дело об административном правонарушении мировому судье для дальнейшего рассмотрения по существу.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП Российской Федерации.

    Судья: