Решение от 18.02.2014 по делу № 1-67/2014 от 30.01.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Симоновский районный суд <адрес> под председательством – федерального судьи Орешкиной И.В.,

при секретаре: ФИО3,

с участием государственного обвинителя: заместителя Симоновского межрайонного прокурора <адрес> – ФИО5,

подсудимого: ФИО1,

защитника: ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № 3494,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, студента 1-го курса ГБОУ СПО строительный колледж № (заочная форма обучения), работающего в должности курьера ООО «Айкесес», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, на входе в наземный переход через третье транспортное кольцо (ТТК), расположенного возле <адрес> в <адрес>, подошел к гражданину ФИО6 и потребовал деньги и иное имущество потерпевшего, после чего, во исполнение своего преступного умысла, выхватил из рук ФИО6 плеер «I Pod 64 Gb», стоимостью 13 800 рублей, и в целях удержания похищенного имущества при себе, нанес один удар рукой по лицу потерпевшего, причинив ему, тем самым, физическую боль, и, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, применив, таким образом, к ФИО6, насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в размере 13 800 рублей.

В ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он понимает.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО4 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший ФИО6 не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, а его действия органом уголовного преследования правильно квалифицированы по вышеуказанной норме закона, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, молодой возраст, а также данные о его личности, который не судим, учится и работает, положительно характеризуется по месту жительства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, тот факт, что подсудимый прошел службу в армии, откуда характеризуется исключительно с положительной стороны, воспитывался в многодетной семье одной матерью, отсутствие отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, как смягчающие его ответственность обстоятельства - полное признание и раскаяние в содеянном, его явка с повинной в правоохранительные органы (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а также положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, позиции потерпевшего по мере наказания, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также с учетом имущественного положения его семьи не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2-░ (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ «I Pod 64 Gb», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: