Решение по делу № 2-25/2024 (2-612/2023;) от 17.11.2023

УИД 37RS0002-01-2023-000864-80

Дело № 2-25/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г.Вичуга 7 марта 2024 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Сесекина Е.В.

при секретаре Волковой У.С.,

рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Саловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63645,43 руб., заключенному с ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на Салову Е.В., также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Для участия в судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Салова Е.В., ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае неявки в суд сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову.

Стороны не явились для участия в судебном заседании 06.03.2024, а также повторно не явились 07.03.2024, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Саловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд отменяет свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья Е.В. Сесекина