Решение по делу № 1-8/2019 от 18.02.2019

дело № 1-8/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Брейтово 07 марта 2019 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием подсудимого Лебедева С.А., защитника Лебедевой А.В., государственного обвинителя Помещикова С.А., при секретаре Беляевой Е.М., рассмотрев уголовное дело в отношении

Лебедева Сергея Александровича,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Лебедев С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, с которыми согласился подсудимый.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 минут Лебедев С.А., являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Брейтовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем марки ГАЗ 310290, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ показания прибора «Алкотектора Юпитер», заводской номер № на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе-<данные изъяты> мг/л. Автомобиль марки ГАЗ 310290, государственный регистрационный знак №, под управлением Лебедева С.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» в д. <адрес> около дома №.

Подсудимый Лебедев С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что существо обвинения ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает его характер, а также последствия удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, согласных с заявленным обвиняемым ходатайством об особом порядке судебного разбирательства и не оспаривающих фактические обстоятельства обвинения и квалификацию содеянного, считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых было заявлено указанное ходатайство, соблюдены.

Лебедев С.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию его действий по ст. 264.1 УК РФ и фактические обстоятельства обвинения не оспаривает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, предъявленное обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и сторонами не оспаривается. Заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержано подсудимым в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, суд признает Лебедева С.А. виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, влияющие на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Лебедев С.А. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога не состоит (л.д. 75), согласно характеристикам старшего участкового уполномоченного ОП «Брейтовское» и специалиста администрации Брейтовского сельского поселения Ярославской области Лебедев С.А. периодически употребляет спиртные напитки, жалоб и заявлений от жителей на него не поступало, проживает совместно с гражданской женой, сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внуком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.77, 79), к административной ответственности не привлекался (л.д.71). В судебном заседании Лебедев С.А. пояснил, что вносит вклад в содержание семьи, так как в домашнем хозяйстве выращивает кроликов, зарабатывает на временных работах.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает наличие в его семье малолетнего внука. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Лебедева С.А. нет.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого в ходе расследования уголовного дела, который дал по делу признательные показания, суд определяет Лебедеву С.А. наказание в виде обязательных работ, а не более мягкое или более строгое наказание. Суд считает, что такое наказание с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, соответствует принципам гуманизма и справедливости, является соразмерным совершенному преступлению, будет способствовать исправлению осужденного, соответствует требованиям ст. 6, 43 ч. 2, 60 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично либо полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Поскольку Лебедев С.А. не отбыл дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), окончательное наказание ему нужно назначать по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке Некоузского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на ДД.ММ.ГГГГ составлял 2 года 2 месяца и 25 дней. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Лебедевым С.А. отбыто (л.д. 27,81). Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ГАЗ-310290, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении ОП «Брейтовское» МО МВД России «Некоузский», подлежит возвращению Лебедеву С.А., DVD диск с видеозаписью- хранению при уголовном деле.Лебедеву С.А. Брейтовским районным судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета управления автомобилем или иным транспортным средством (л.д.68). Оснований для отмены данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Лебедева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 460 (четырехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 ч.ч.1, 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Брейтовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 460 (четырехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Лебедеву С.А. в виде запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ГАЗ-310290, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении ОП «Брейтовское» МО МВД России «Некоузский», возвратить Лебедеву С.А., DVD диск с видеозаписью с носимого устройства «Дозор-77» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через Брейтовский районный суд Ярославской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В. Савельев