Решение по делу № 33-9958/2017 от 06.03.2017

Судья: Кучукова Н.В. Дело № 33-9958/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» марта 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Калашникова Ю.В., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Никитюк О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе генерального директора ООО «Птицефабрика «Приморская» Ведутенко Д.Н. на определение Приморско-Ахтарского районного суда от 01.02.2017 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от <...> отказано в удовлетворении заявления генерального директора ООО «Птицефабрика «Приморская» Ведутенко Д.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Приморско-Ахтарского районного суда от <...> по делу по иску Михайловского Д.Е. к ООО «Птицефабрика «Приморская» о взыскании задолженности по договору <...> от <...>.

В частной жалобе генеральный директор ООО «Птицефабрика «Приморская» Ведутенко Д.Н. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражениях относительно частной жалобы директор ООО ПКК «Керамик» Скок М.А. просит определение суда от <...> оставить без изменения, ссылаясь на то, что принятое судом процессуальное решение является правильным по существу и соответствует требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно нее, заслушав объяснения представителя ООО ПКК «Керамик» - адвоката Байса Т.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, генеральный директор ООО «Птицефабрика «Приморская» Ведутенко Д.Н. указывает в частной жалобе, что у суда не имелось оснований к отказу в удовлетворении поданного им заявления, поскольку указанные в нем обстоятельства являются вновь открывшимися и состоявшееся по делу судебное постановление подлежит пересмотру.

Между тем, указанный довод не может быть признан состоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

В силу ч. 2 указанной статьи Кодекса, основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о наличии предусмотренных процессуальным законом оснований к пересмотру решения Приморско-Ахтарского районного суда от <...> по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, заявителем представлено не было.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления генерального директора ООО «Птицефабрика «Приморская» Ведутенко Д.Н. по мотивам его необоснованности.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы генерального директора ООО «Птицефабрика «Приморская» Ведутенко Д.Н. и к отмене определения Приморско-Ахтарского районного суда от 01.02.2017 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморско-Ахтарского районного суда от 01.02.2017 г. оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО «Птицефабрика «Приморская» Ведутенко Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: