Решение по делу № 2-10279/2018 от 18.06.2018

Копия

Дело № 2-10279/2018

24RS0048-01-2018-003348-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Г», <адрес>, возложении обязанности на ответчика в устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением. Требования мотивировала тем, что является собственником спорной квартиры. В период бракоразводного процесса в марте 2018 года между бывшими супругами возник конфликт, в ходе которого истец была вынуждена покинуть квартиру. С указанного времени ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой, сменил замки, применяет физическую силу при попытке ФИО1 вселиться в жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от 18.05.2018г., исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Истица ФИО1 суду пояснила, что в выезд из квартиры носил вынужденный характер, т.к. она опасалась за свою жизнь и здоровье. В квартире остались ее вещи, проживает совместная с ответчиком дочь. Иного помещения, пригодного для постоянного проживания у истца не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться собственностью как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда.

Статьей 40 Конституции РФ каждому гарантируется право на жилище и невозможность его произвольного лишения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что на основании договора купли – продажи жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> «Г», <адрес>, общей площадью 82,80 кв.м., жилой площадью 54,20 кв.м.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. на регистрационном учете по адресу: <адрес> - 33 состоят: собственник ФИО1, муж ФИО2 основание регистрации: форма 6, дочь ФИО5

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приехала домой, между супругами произошел скандал, в ходе которого ФИО2 забрал ключи от квартиры, причинив истцу телесные повреждения.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что муж истца ФИО2 приходится ей зятем. Ей известно, что истца ответчик не пускает в квартиру на <адрес>, ФИО1 вынужденно временно проживать у нее (свидетеля). Весной она вмести с истцом приезжала в спорную квартиру, в квартиру их не пустили.

Свидетель ФИО7 суду показал, что знает истицу ФИО1 и ответчика ФИО2, поскольку ранее являлся участковым по их месту проживания. Несколько раз ФИО1 обращалась с заявлениями в отдел полиции. Свидетель приглашал супругов на беседу для мирного урегулирования конфликта, однако примирения не произошло, ключи не были переданы, ФИО1 вселиться в спорную квартиру самостоятельно не имеет возможности.

Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, вышеприведенные нормы закона, намерения и право истца на вселение в спорное жилое помещение, с учетом правого режима жилого помещения, поскольку ФИО1 имеет право на проживание в спорной квартире, выезд из жилого помещения имел временный и вынужденный характер, при отсутствии доступа в жилое помещение, в связи с отсутствием ключей, имеющихся лишь у стороны ответчика, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требования истца о вселении в жилое помещение, являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «Г», <адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> «Г», <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.О. Чудаева