Решение по делу № 33-5849/2020 от 26.05.2020

Судья - Степанова М.В.

Дело № 33 – 5849\2020 (2-1511\2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Воронина Е.И., рассмотрев 29 июня 2020 года в апелляционной инстанции в г. Перми вопрос об устранении описки, допущенной в апелляционном определении от 30 марта 2020 года, постановленном по результатам рассмотрения частной жалобы Мельниченко Галины Владимировны на определение Пермского районного суда Пермского края от 30 января 2020 года о взыскании судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24.12.2019 Мельниченко Г.В. обратилась в Пермский районный суд Пермского края суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2?1511/2019 по иску Козлова В.А., Козлова А.И. к Мельниченко Г. В. о признании хозяйственных построек самовольными постройками, их сносе, установлении ограждения по границе земельного участка.

Определением суда от 30.01.2020 заявление Мельниченко Г.В. о взыскании судебных расходов, удовлетворено частично, с КозловаА.И. в пользу Мельниченко Г.В. взысканы судебные расходы в размере 10000 руб.

30.03.2020 определение суда о взыскании судебных расходов от 30.01.2020 отменено, апелляционным определением судьи Пермского краевого суда постановлено:

«Определение Пермского районного суда Пермского края от 30 января 2020 года отменить, вопрос разрешить по существу.

Взыскать с истцов Козлова Владимира Анатольевича, Козлова Анатолия Ивановича солидарно в пользу Мельниченко Галины Владимировны расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей».

При составлении текста в мотивировочной и резолютивной части определения судьи допущена описка, вопрос об исправлении которой поставлен в соответствии с требованиями ст.200 ГПК РФ.

В описательно-мотивировочной и резолютивной части определения судьи Пермского краевого суда от 30.03.2020 при расчете пропорциональности удовлетворенных требований, судом допущена опечатка, неправильно указана 1/4 пропорция от 10000 руб. сумма подлежащая взысканию указана - 1 500 руб., тогда как правильно – 2500 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

На основании ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения (определения) суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, при вынесении определения была допущена описка, которая подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить описку в апелляционном определении судьи Пермского краевого суда от 30 марта 2020 года.

Исправить в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судьи Пермского краевого суда от 30 марта 2020 года неверно указанную сумму взысканных судебных расходов – 1 500 рублей, верной считать ? 2500 рублей.

Судья подпись