Решение по делу № 1-47/2015 (1-713/2014;) от 28.11.2014

<адрес>

(№ 24106320)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Канск 14 января 2015 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Зубковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н.,

подсудимого Старцева В.В..,

защитника - адвоката Соломатиной О.А.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Краснотурьинским городским судом <адрес> по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства (неотбытый срок 2 месяца исправительных работ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старцев В.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ Старцев В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сторожке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола вышеуказанной сторожки тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 4000 рублей, документы на имя ФИО2, а именно: водительское удостоверение, паспорт, ключи от квартиры в количестве двух штук, не представляющее материальной ценности, ключи от автомобиля «УАЗ» в количестве двух штук на цепочке, не представляющие материальной ценности. После чего Старцев В.В. с места преступления скрылся, похищенное использовал в личных целях, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В связи с тем, что Старцев, опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, обвинение, с которым согласен Старцев, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав при этом действия Старцева по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личность Старцева, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать Старцева вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому Старцеву суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчает его наказание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, явка с повинной, так как до возбуждения уголовного дела признался в совершении данного преступления, наличие малолетнего ребенка, плохое состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание Старцева, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому Старцеву следует назначить в виде условного лишения свободы без ограничения свободы, поскольку указанная совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при его удовлетворительном поведении и трудовой занятости, дает основание для назначения такого наказания. Иной же вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Также суд считает, что только условное лишение свободы будет способствовать более полному исправлению осужденного. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Старцева с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется. При таком положении приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 июня 2013 года в отношении Старцева следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 в размере 4000 рублей, Старцев признал, поэтому исковые требования в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен в результате преступных действий подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Старцева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Старцеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Старцева В.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также ежемесячно являться в тот же орган на регистрацию.

Меру пресечения Старцеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать со Старцева <данные изъяты> в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 4000 рублей.

Вещественные доказательства: барсетку, паспорт, водительское удостоверение на имя ФИО2, два ключа от квартиры, два ключа от автомобиля «УАЗ» - оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Судья А.В. Подшибякин