Решение по делу № 2-1955/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-1955 /2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

при секретаре Бураковой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2016 года в городе Кинешма Ивановской области дело по иску Молчановой А.А. к Горшкову С.А. об устранении препятствий в пользовании гаражом, суд

У С Т А Н О В И Л:

Молчанова А.А. обратилась с иском в суд к Горшкову С.А. об устранении препятствий в пользовании гаражом.

     В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ после перерыва в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец Молчанова А.А., ее представитель Кайнов С.Н. не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца, его представителя в суд не поступало, как и судебных повесток о невручении.    

     Ответчик - Горшков С.А., его представитель Буреев С.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судебной повесткой.

     Третьи лица - Администрация Кинешемского муниципального района, филиал ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области»- в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судебными повестками, просят дело рассмотреть в отсутствие представителей.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Молчановой А.А. к Горшкову С.А. об устранении препятствий в пользовании гаражом без рассмотрения в порядке абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В данном случае стороны вправе представить в суд ходатайство о возобновлении производства по делу, в случае представления ими доказательств об уважительности причин отсутствия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Молчановой А.А. к Горшкову С.А. об устранении препятствий в пользовании гаражом оставить без рассмотрения в порядке абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Возвратить Молчановой А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.С. Саркисян.