Решение по делу № 2-167/2020 от 22.04.2020

                                                                                                                 Дело № 2-167/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Красноборск                                        26 мая 2020 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Чупровой Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стенина С.П. к Толкачеву А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Стенин С.П. обратился в суд с иском к Толкачеву А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что на основании решения Красноборского районного суда Архангельской области от 24.09.2019 по гражданскому делу № 2-336/2019 по исковому заявлению Барминского А.Н. к Стенину С.П., Толкачеву А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественного выполнения строительных работ, взысканных в солидарном порядке в возмещение вреда в результате некачественного выполнения строительных работ 461000 рублей, за техническое обследование объекта незавершенного строительства 10 000 рублей, по договору оказания юридических услуг 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7810 рублей.

Определением Архангельского областного суда от 28.01.2020 решение Красноборского районного суда Архангельской области от 24.09.2019 оставлено без изменения.

В добровольном порядке ответчик взысканную решением суда в солидарном порядке сумму ущерба возмещать отказался. Для погашения суммы долга по решению суда истцом и его супругой были оформлены кредиты.

26.03.2020 исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда о взыскании суммы ущерба в солидарном порядке было окончено в связи с фактическим исполнением.

Истец просил суд разделить взысканную сумму в солидарном порядке в равных долях и взыскать с Толкачева А.А. в его пользу в возмещение ущерба в результате некачественного выполнения работ 230 500 рублей, за техническое обследование объекта незавершенного строительства 5 000 рублей, по договору оказания юридических услуг 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3905 рублей, а так же госпошлину за подачу иска в суд в размере 5644 рубля.

Лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании не приняли, о дате, времени и месте его проведения извещены. В направленном в суд заявлении истец Стенин С.П. заявил об отказе от исковых требований.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В связи с отказом от иска согласно ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, по условиям которых, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Определением судьи от 20.04.2020 по настоящему делу был наложен арест на транспортное средство, находящееся в собственности Толкачева А.А. - автомобиль марки «Опель Корса», (*** года изготовления, государственный регистрационный знак ***

Согласно ч.1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку по делу решение не принимается, а производство по делу прекращается в связи с отказом от иска, то необходимости в сохранении принятых обеспечительных мер не имеется и арест подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 39, 173, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по исковому заявлению Стенина С.П. к Толкачеву А.А. о взыскании денежных средств прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить арест, наложенный по определению судьи Красноборского районного суда от 22 апреля 2020 года на транспортное средство марки «Опель Корса», (*** года изготовления, государственный регистрационный знак ***, находящееся в собственности Толкачева А.А..

Копию определения незамедлительно направить в ОСП по Красноборскому району УФССП по Архангельской области и НАО, в ОГИБДД ОМВД России «Красноборский», ГИБДД УВД по г. Череповцу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                        подпись                                         С.В. Гарбуз

Верно:

Судья                                                                                     С.В. Гарбуз