Решение по делу № 9-2/2022 от 15.02.2022

Материал № 9-2/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2022 года                                                                              г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Бойцова Н.А., рассмотрев исковое заявление Савенкова Владимира Алексеевича к ООО «Хкф Банк» о снижении размера неустойки, фиксации общей суммы долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов и обязании кредитора рассчитать структуру долга с процентами,

у с т а н о в и л:

15 февраля 2022 г. в Бежецкий межрайонный суд поступило исковое заявление Савенкова Владимира Алексеевича к ООО «Хкф Банк» о снижении размера неустойки, фиксации общей суммы долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов и обязании кредитора рассчитать структуру долга с процентами.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению его подателю по следующим основаниям.

Согласно ч.1.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель изложил требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в суд.

Так, в силу ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Между тем, исковое заявление Савенкова В.А. не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно, данное заявление представлено суду в виде копии и считается, как не подписанное истцом (его представителем), что не дает оснований для выполнения дальнейших действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано.

При таких обстоятельствах исковое заявление Савенкова Владимира Алексеевича к ООО «Хкф Банк» о снижении размера неустойки, фиксации общей суммы долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов и обязании кредитора рассчитать структуру долга с процентами, подлежит возвращению заявителю.

Вместе с этим суд отмечает, что возврат заявления не исключает возможности обращения истца в суд с аналогичными требованиями, а лишь указывает на необходимость оформления искового заявления в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Савенкова Владимира Алексеевича к ООО «Хкф Банк» о снижении размера неустойки, фиксации общей суммы долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов и обязании кредитора рассчитать структуру долга с процентами, подлежит возвращению заявителю – Савенкову В.А.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд.

Судья