АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янбетова А.Р.,
судей Азнаева И.В. и ФИО11,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием: прокурора ФИО4,
осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,
адвоката ФИО5 по назначению суда,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1.
Заслушав доклад судьи ФИО11 об обстоятельствах дела, выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора ФИО4, полагавшей приговор законным, судебная коллегия
установила:
приговором Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,
ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, судимый:
- дата Демским районным судом адрес РБ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам 5 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Салаватского городского суда РБ от дата неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 5 дней ограничение свободы, снят с учета дата по отбытию срока;
- дата Демским районным судом адрес РБ по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- дата Демским районным судом адрес РБ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дата. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от дата, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговору от дата окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также в тайном хищении чужого имущества.
Преступления совершены дата и дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 вину признал полностью, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию и выводы о виновности, просит изменить приговор и соразмерно снизить назначенное ему наказание, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым. Считает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления и помощь следствию. Просит учесть все смягчающие обстоятельства, применить положения ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.
Государственный обвинитель ФИО7 возражает доводам апелляционной жалобы и просит оставить его без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Данные требования закона судом выполнены.
Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО1 основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Виновность ФИО1 в совершении преступлений, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе: показаниями осужденного ФИО1 об обстоятельствах совершения дата хищения банковской карты, которым он впоследствии расплачивался за покупки, а также дата блендера; показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения снятия с банковской карты денежных средств, значительности причиненного ущерба; потерпевшей Потерпевший №2 об обстоятельствах обнаружения пропажи блендера; протоколами осмотров места происшествия, предметов и документов, иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.
Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
С учетом установленных фактических обстоятельств действиям ФИО1 судом дана верная правовая оценка по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Квалифицирующие признаки кражи «с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшей Потерпевший №1 нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и установлены судом на основании показаний потерпевшей данных в ходе следствия, материалов дела и ее имущественного положения. Вывод суда об этом соответствует правовой позиции, изложенной в п. 24 и 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям, судом признаны явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям, обоснованно признан рецидив преступлений.
Мотивы решения вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания ФИО1, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены. Выводы суда являются обоснованными, мотивированными, ставить их под сомнение оснований не имеется.
Таким образом, назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст. ст. 6 и 43 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
Сославшись на ч. 5 ст. 74 УК РФ суд обоснованно принял решение об отмене условного осуждения по приговору от дата и назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности преступлений судом правильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, осужденному ФИО1 отбывание наказания, обоснованно назначено в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании следующего.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо представило органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, совершенного с его участием, либо о своей роли в преступлении.
Как следует из материалов дела, ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого дал подробные показания об обстоятельствах хищения банковской карты и блендера, подтвердил показания в ходе их проверки на месте, указав обстоятельства хищения, и при проведении последующих следственных действий.
С учетом изложенного, судебная коллегия на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и смягчить назначенные осужденному наказания.
Других причин для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в отношении ФИО1 изменить.
Признать по обоим преступлениям в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от дата, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (адрес) путем подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Янбетов А.Р.
Судьи подпись Азнаев И.В.
подпись ФИО11
Копия верна. Судья ФИО11