Решение по делу № 2-9553/2016 от 03.08.2016

дело № 2-9553/2016 11 октября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова П.В. к Ганову В.Н. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов П.В. обратился в суд с иском к Ганову В.Н. о взыскании суммы долга, в обоснование своих требований указав, что 11.04.2013г. и 06.05.2013г. между сторонами были заключены договоры займа, по условиям которых Ганов В.Н. взял у Степанова П.В. в долг 2.700.00 руб. со сроком возврата 15.05.2013г., однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.

Истец Степанов П.В. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Гурину П.П.

Представитель истца – Гурин П.П., действующий на основании доверенности от 17.02.2016г. сроком на три года (л.д.17), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ганов В.Н. - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал по праву и по размеру.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 11.04.2013г., приобщенной к материалам дела, следует, что 11.04.2013г. Ганов В.Н. взял у Степанова П.В. денежную сумму в размере 1.350.000 руб. со сроком возврата 15.05.2013г.

Из подлинной расписки от 06.05.2013г., приобщенной к материалам дела, следует, что Ганов В.Н. получил от Степанова П.В. денежную сумму в размере 1.350.000 руб. со сроком возврата 15.05.2013г.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени указанные денежные суммы не возвращены.

Факты написания указанных расписок, получения денег и не возврата денежных сумм Гановым В.Н. не оспариваются.

При рассмотрении дела по существу Ганов В.Н. заявленные исковые требования признал по праву и по размеру, и такое признание иска принято судом.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Ганова В.Н. в пользу Степанова П.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21.700 руб. (л.д.20).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.807-808 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 68, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степанова П.В. – удовлетворить:

- взыскать с Ганова В.Н. в пользу Степанова П.В. сумму долга по договору займа от 11.04.2013г. в размере 1.350.000 руб., сумму долга по договору займа от 06.05.2013г. в размере 1.350.000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 21.700 руб., а всего 2.721.700 (два миллиона семьсот двадцать одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: