Решение по делу № 10-114/2015 от 06.08.2015

                    Дело №10-114/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 20 августа 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Н.Е.,

с участием заявителя Брауна Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя Брауна Н.Р. на постановление мирового судьи ... г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о возвращении заявления для приведения в соответствии с требованиями закона и на постановление мирового судьи ... г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** об отказе в принятии к производству заявления Брауна Н.Р. о возбуждении дела частного обвинения,

УСТАНОВИЛ:

** ** ** мировому судье ... г.Сыктывкара Республики Коми поступило заявление Брауна Н.Р. о привлечении ФИО7 А.А. к уголовной ответственности по ст.115 ч.1 УК РФ.

** ** ** мировым судьей ... г.Сыктывкара Республики Коми возвращено заявление Брауна Н.Р. о привлечении к уголовной ответственности ФИО7 А.А. для выполнения требований ст.318 чч.5, 6 УПК РФ в связи с тем, что в заявлении Брауном Н.Р. не указано место жительства ФИО7 А.А., отсутствует подпись о предупреждении заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, а также в связи с тем, что Браун Н.Р. просит привлечь ФИО7 А.А. к уголовной ответственности по ст.115 ч.1 УК РФ, то есть за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при этом документов, подтверждающих указанную квалификацию действий ФИО7 А.А., Браун Н.Р. не представил. Установлен срок для пересоставления заявления до ** ** **.

** ** ** мировому судье ... г.Сыктывкара вновь поступило заявление Брауна Н.Р. о привлечении ФИО7 А.А. к уголовной ответственности по ст.115 ч.1 УК РФ, при этом данное заявление вновь в связи с несоответствием требованиям ст.318 чч.5, 6 УПК РФ постановлением мирового судьи ... г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в период замещения мирового судьи ... г.Сыктывкара Республики Коми возвращено для устранения недостатков, а именно в заявлении Брауна Н.Р. отсутствовали данные о документах, удостоверяющих личность потерпевшего, отметка о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, данные о лице, привлекаемом к ответственности, не приложена копия заявления. Установлен срок для пересоставления заявления до ** ** **.

Постановлением мирового судьи ... г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в порядке замещения мирового судьи ... г.Сыктывкара Республики Коми Брауну Н.Р. отказано в принятии к производству заявления.

В Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступил материал по апелляционной жалобе Брауна Н.Р., в которой он выражает несогласие с вынесенными мировым судьей постановлениями от ** ** ** и от ** ** **, считает их незаконными и необоснованными и подлежащими отмене, поскольку мировой судья, установив постановлением от ** ** ** срок для устранения недостатков в заявлении до ** ** **, в нарушение его прав, не дожидаясь истечения установленного срока, принял ** ** ** решение об отказе в принятии заявления Браун Н.Р. Кроме того, заявитель считает, что у мирового судьи ... г.Сыктывкара Республики Коми не имелось оснований для возвращения заявления для пересоставления, поскольку Брауном Н.Р. недостатки уже были устранены.

Заявитель Браун Н.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что вынесенные мировым судьей ... постановления от ** ** ** и ** ** ** нарушают его права как заявителя, не позволяют привлечь ФИО7 А.А. к уголовной ответственности за совершение преступления.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение заявителя Брауна Н.Р., суд полагает, что доводы апелляционной жалобы являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.318 чч.1, 5, 6 УПК РФ и ст.319 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем, в котором изложено существо обвинения, выдвинутого против лица по делу частного обвинения, и, следовательно, пределы судебного разбирательства по нему определяются исходя из содержания заявления потерпевшего, в связи с чем, мировой судья, принимая к производству заявление потерпевшего по делу частного обвинения и назначая судебное заседание по этому делу, не вправе по собственной инициативе изменять объем выдвинутых потерпевшим обвинений, а также квалификацию действий подсудимого. В соответствии со ст.318 ч.5 УПК РФ заявление должно содержать наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. В соответствии со ст.318 ч.6 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.389.17 ч.1 УПК РФ основаниями отмены судебного решениям судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Из материалов, поступивших в суд апелляционной инстанции, следует, что мировым судьей ... г.Сыктывкара Республики Коми ** ** ** вынесено постановление об отказе в принятии к производству заявления Брауна Н.Р. о привлечении ФИО7 А.А. к уголовной ответственности, несмотря на то, что этим же мировым судьей возвращалось заявление Брауна Н.Р. для пересоставления, для выполнения требований мировым судьей был установлен срок до ** ** **. Таким образом, мировым судьей принято решение об отказе в принятии к производству заявления Брауна Н.Р. до истечения срока, предоставленного для выполнения требований мирового судьи, в результате чего были нарушены права Брауна Н.Р. как заявителя, которому не была предоставлена возможность выполнить предъявленные ему требования, вследствие чего затруднен его доступ к правосудию, что судом апелляционной инстанции признается существенным нарушением норм УПК РФ. Кроме того, судом первой инстанции при принятии решения ** ** ** о возвращении заявления Брайна Н.Р. от ** ** ** для пересоставления необоснованно указано, на то, что в нем отсутствуют отметка о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, несмотря на то, что в заявление имелись достаточные данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а также отметка о предупреждении заявителя об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что постановления мирового судьи ... г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** и ** ** ** подлежат отмене, а материал – возвращению мировому судье для принятия решения в порядке стст.318, 319 УПК РФ. При этом постановление от ** ** ** подлежит отмене в части возвращения заявления для пересоставления Брауну Н.Р., а в части возвращения заявления для пересоставления ФИО7 А.А. подлежит оставлению без изменения, поскольку в этой части постановление в апелляционном порядке не обжаловано и соответствует требованиям закона.

Руководствуясь стст.389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить постановление мирового судьи ... г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в части возвращения заявления Брауну Н.Р. для пересоставления и постановление мирового судьи ... г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** об отказе в принятии к производству заявления Брауна Н.Р., удовлетворив апелляционную жалобу Брауна Н.Р., материал направить мировому судье ... г.Сыктывкара Республики Коми для рассмотрения в порядке стст.318, 319 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья     Е.А.Сажин

...