Решение по делу № 2-3124/2023 от 07.09.2023

УИД 74RS0032-01-2023-003457-68

Дело № 2-3124/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года                  г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Бектимирову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 33 023,73 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 190,71 руб.

В обоснование иска указано на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на предоставление кредитной карты. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчете по карте. ДАТА заемщик ФИО5 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников ФИО3 (л.д. 3-4).

Определением суда от 27 сентября 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бектимиров В.С. (л.д. 47).

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут 07 ноября 2023 года, истец ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, слушание дела было отложено.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 20 ноября 2023 года, истец ПАО «Сбербанк» повторно не явился, извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Бектимирову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание по вторичному вызову и не просил о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

При обращении в суд ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 1190,71 руб.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая данную норму, суд считает необходимым возвратить истцу ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 1 190,71 руб., уплаченную на основании платежного поручения НОМЕР от ДАТА (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Бектимирову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) государственную пошлину в размере 1 190,71 (одна тысяча сто девяносто) рублей 71 копейка, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА в УФК по Тульской области (Казначейство России (ФНС России)).

Разъяснить истцу, что он вправе подать заявление об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                  А.Ю. Кузнецова