Решение от 12.02.2020 по делу № 2-738/2020 от 30.12.2019

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                  12 февраля 2020 года

    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

    председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Волохиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к В. Елене В. В. Елене В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с Волохиной Е. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 488,61 рублей из них: задолженность по основному долгу – 124 998,42 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 141489,93 рублей; неустойка – 34 000,26 рублей. А так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 6 204,89 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Волохиной Е. В. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30% (тридцать) процентов в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 110 070,00 рублей. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 2 001020,45 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 2267508,80 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 124998,42 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 141489,93 рублей; неустойка - 2001020,45 рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,00 рублей. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 34000,26 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 300488,61 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 124998,42 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 141489,93 рублей; неустойка - 34000,26 рублей. В соответствии с ч. 13 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. На основании изложенного, просим зачесть в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления сумму государственной пошлины, уплаченную Банком при подаче Заявления о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Волохина Е. В. не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Волохиной Е. В. был заключен кредитный договор №.

По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30% (тридцать) процентов в год.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору № надлежащим образом.

Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, заемщик Волохина Е.В. свои обязательства по кредитному договору № исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленных материалов дела, заемщик Волохина Е.В. в нарушение условий Договора №, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком Волохиной Е.В. произведено гашение кредитной задолженности в размере 110070,00 рублей.

Согласно п. 2.2.4 Договора №, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 2 001 020,45 рублей.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 2 267 508,80 рублей, из которых:задолженность по основному долгу - 124 998,42 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 141 489,93 рублей; неустойка - 2 001 020,45 рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,00 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.?

Согласно искового заявления, банк используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику В. Е.В. в части взыскания неустойки до 34000,26 рублей.

При этом, Банком в адрес Заемщика Волохиной Е.В. было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Таким образом, согласно представленного суду расчета, сумма задолженности Волохиной Е.В. по Договору № составляет 300488,61 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 124 998,42 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 141 489,93 рублей; неустойка - 34000,26 рублей.

Представленный расчет проверен судом и признан арифметически верным, доказательств неправильности расчета ответчиком Волохиной Е.В. суду не представлено.

Начисление задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ее размер ответчиком Волохиной Е.В. не оспорены, доказательств неправильности исчисления задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции и к мировому судье согласно платежных поручений в сумме 6204,89 рублей.

Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК РФ представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его исковых требований, заявленные исковые требования материалами дела не опровергнуты.

На основании изложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300488,61 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 124998,42 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - 141489,93 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ - 34000,26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6204,89 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░»

"░░░░░░░░░░░"