Решение по делу № 2-13602/2023 от 31.07.2023

23RS0041-01-2023-014188-04                               К делу № 2-13602/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                      г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                     Бубновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания                Бредневой А.П.,

с участием помощника судьи                    Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Трыгаева Сергея Васильевича к Жилищно-строительному кооперативу «Школьный» о взыскании денежных средств по договору участия в жилищно-строительном кооперативе,

УСТАНОВИЛ:

Трыгаев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Школьный» о взыскании денежных средств по договору участия в жилищно-строительном кооперативе.

В обоснование иска указано, что истцом в полном объеме выполнены договорные обязательства члена ЖСК по оплате паевого взноса.

27 января 2020 года истцом в адрес ответчика было заявление о выходе из кооператива и возврате истцу денежных средств.

10 сентября 2020 года истец заключил с ЖСК «Школьный» соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в ЖСК «Школьный».

Согласно условий соглашения о расторжении договора ЖСК, ответчик принимал на себя обязательства по возврате истцу паевого взноса по частям, а именно: в срок до 30.09.2020г., возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>; в срок до 30.10.2020 г., возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>; в срок до 30.11.2020г., возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>; в срок до 30.12.2020г., возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>.

Ответчиком долг был частично погашен, что подтверждается платежным поручением от 30.09.2020г. на сумму <данные изъяты>.

Следовательно, оплатив <данные изъяты> из положенных <данные изъяты>, остаток задолженности ответчика передо мной составляет <данные изъяты>.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом уведомленный о своем обязательстве по возврату истцу денежных средств, частично исполнивший обязательство по их возврату, знает о наличии обязательств перед истцом, поскольку заявление о выходе из ЖСК «Школьный», содержащее требование о возврате денежных средств, является попыткой досудебного урегулирования спора.

Однако, до настоящего времени истцу не возвращена в полном объеме сумма, подлежащая выплате по условиям соглашения о расторжении договора ЖСК.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был надлежаще уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в ЖСК «Школьный», истец является членом кооператива ЖСК «Школьный».

В рамках указанного договора участия в ЖСК, предметом является участие члена кооператива в деятельности кооператива по строительству жилого помещения и последующей передачи жилого помещения в собственность члена кооператива.

В соответствии с договором № об участии в ЖСК «Школьный» от 12.10.2017г., подразумевалось строительство жилого помещения (однокомнатной квартиры) № (строительный номер), общей площадью 20,74 кв.м., на четвертом этаже в многоквартирном жилом доме, на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>.

Общий размер паевого и вступительного взноса, в соответствии с п. 3.1, указанного договора ЖСК, составлял <данные изъяты>.

Истцом, в полном объеме выполнены договорные обязательства члена ЖСК по оплате паевого взноса.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было заявление о выходе из кооператива и возврате мне денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ЖСК «Школьный» соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ об участии в ЖСК «Школьный».

Согласно условий соглашения о расторжении договора ЖСК, ответчик принимал на себя обязательства по возврате мне паевого взноса по частям, а именно: в срок до 30.09.2020г., возвратить мне денежные средства в размере <данные изъяты>; в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>; в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>; в срок до 30.12.2020г., возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>.

Ответчиком долг был частично погашен, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Копия платежного поручения в приложении.

Следовательно, оплатив <данные изъяты> из положенных <данные изъяты>, остаток задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

Однако, до настоящего времени истцу не возвращена в полном объеме сумма, подлежащая выплате по условиям соглашения о расторжении договора ЖСК.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В пункте 1 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона РФ от 19.06.1992 г. №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

В соответствии с пунктом 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета, предоставленного истцом, сумма процентов, полагающаяся к взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>. Суд проверил расчет и ет его обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>. В связи с чем, они подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трыгаева Сергея Васильевича к Жилищно-строительному кооперативу «Школьный» о взыскании денежных средств по договору участия в жилищно-строительном кооперативе – удовлетворить.

    Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Школьный» в пользу Трыгаева Сергея Васильевича денежные средства в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Школьный» в пользу Трыгаева Сергея Васильевича понесенные судебные расходы, состоящие из государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме 15.11.2023 г.

Председательствующий: