Решение по делу № 2-263/2019 от 09.04.2019

    Дело № 2-263/2019

    86RS0003-01-2019-000364-44

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года                              г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Маркеловой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 18.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Маркеловой О.С. был заключен кредитный договор № на сумму 436 000 рублей под 23,25% годовых на срок 84 месяца. В связи с нарушением заемщиком условий возврата суммы кредита просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 338 000 рублей, из них: 306 049,11 рублей – сумма основного долга, 8 578,08 рублей – сумма задолженности по оплате процентов, 23 372,81 рубля – неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 580 рублей.

Представитель истца Минин К.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Маркелова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила отложить слушание по делу.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 17.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Маркеловой О.С. был заключен кредитный договор №, на цели личного потребления на сумму 436 000 рублей под 23,25% годовых на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.

В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, зачислив 18.05.2013 года на счет Маркеловой О.С. сумму кредита в размере 436 000 рублей, что подтверждается отчетом об операциях по счету.

Факт заключения кредитного договора на предложенных банком условиях, предоставления банком кредита по договору и наличия обязанности по возврату суммы кредита ответчиком не оспорен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 17.05.2013 года, допускала просрочки по уплате платежей, предусмотренных графиком по состоянию на 12.03.2019 года задолженность заемщика перед банком составила в общем размере 338 000 рублей, из них: 306 049,11 рублей – сумма основного долга, 8 578,08 рублей – сумма задолженности по оплате процентов, 23 372,81 рубля – неустойка за просроченные проценты.

Проверив расчет, суд принимает его во внимание, поскольку оснований не доверять данному расчету не имеется, он соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно расчета задолженности в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с Маркеловой О.С. задолженности по кредитному договору № от 17.05.2013 года в заявленном размере, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 580 рублей.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Маркеловой О.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.05.2013 года в размере 338 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 580 рублей, всего 344 580 рублей.

    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

    Председательствующий судья                                                   Н.В. Багателия