Решение от 05.04.2023 по делу № 2-148/2023 (2-3101/2022;) от 12.09.2022

Дело №2-148/2023 УИД 22RS0067-01-2022-004116-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Савищевой А.В.,

при секретаре Рудич С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176129,03 руб. за пользование чужим имуществом; суму неосновательного обогащения в виде неоплаченных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43638,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являелся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ К моменту покупки вышеуказанного жилого помещения в квартире состояла на регистрационном учёте ФИО2, о чем было указано в договоре купли – продажи.

После регистрации права собственности ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием об освобождении квартиры и снятии с регистрационного учета, однако ФИО2 требование удовлетворить отказалась, дверь не открывает, препятствует собственнику в пользовании имуществом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебным письменным требованием к ответчику, которое не было ответчиком удовлетворено, ответа на претензию не поступило.

Истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о выселении ответчика из спорного жилого помещения. Решением Октябрьского районного суда города Барнаула по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выселена из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

После вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в добровольном порядке его не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов было осуществлено выселение в принудительном порядке, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула по делу № с ФИО2 взыскано неосновательное обогащение с момента возникновения у истца права собственности и до момента обращения с таким требованием, без определения будущих периодов до выселения ответчика., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжала незаконно использовать имущество истца, незаконно владела и распоряжалась имуществом и удерживала его, нанося истцу имущественный ущерб.

ФИО1, в силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ договора найма, безвозмездного пользования либо аренды с ответчиком не заключал и категорически возражает против проживания в его квартире посторонних лиц.

Истец с ответчиком в родственных отношениях не состоит, совместного хозяйства не ведет.

С целью определения размера неосновательного обогащения истец обратился в специализированную организацию – агентство недвижимости. В соответствии с выданной справкой сумма ежемесячного обогащения составляет 30000 руб., при сдаче/съеме посуточно 5000 руб. в сутки.

Кроме того за период незаконного владения ФИО2 указанной квартирой ФИО2 потреблялись и не оплачивались коммунальные услуги на сумму 43638,40 руб.

После получения результатов судебной экспертизы на предмет оценки стоимости аренды аналогичного жилого помещения в спорный период, ФИО1 в части размера неосновательного обогащения требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89075 руб., разрешить вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с учетом уменьшения исковых требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске; дополнительно указал, что имел возможность сдавать спорное имущество в аренду, получать дополнительный доход, но в связи с проживанием ответчика в его квартире, сделать это не представляется возможным, чем ущемляются его права, как собственника на распоряжение своим имуществом.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании возражали относительно исковых требований. Представитель ответчика полагала, что исковые требования подлежат уточнению с учетом иного периода пользования жилым помещением, поскольку жилой <адрес> признан аварийным в связи с чем жители указанного жилого дома подлежали расселению, в том числе, в спорный период времени, коммунальные услуги могли не быть оказаны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из содержания приведенных норм права, истец, как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с ФИО5

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между и ФИО5 (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец обязуется продать, а покупатель приобрести у продавца и оплатить жилое помещение – квартиру, общей площадью 61,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 9 вышеуказанного договора купли-продажи, к моменту заключения настоящего договора в квартире проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Продавец обязуется обеспечить снятие с регистрационного учета по квартире зарегистрированных лиц не позднее 30 календарных дней с даты государственной регистрации права. Лиц, за которым в соответствии с законом сохраняется право пользования квартирой, не имеется.

Как следует из отметки на договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения стала ФИО6, указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

В период владения указанным жилым помещением истца решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены. Судом постановлено выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

На основании вступившего в законную силу решения суда, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Согласно адресной справке УФМС РФ по АК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> подтверждается также выпиской из домовой книги ООО УК «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта СПИ ОСП Октябрьского района г. Барнаулап от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых, осуществлен выход по адресу: <адрес>, на момент прибытия ФИО2 находилась в указанной квартире, открыть дверь отказалась, произведено вскрытие входной двери, чему ФИО2 препятствовала, однако в дальнейшем выразила желание собрать вещи и документы самостоятельно. Произведен сбор острых предметов, ФИО2 госпитализирована прибывшими на место сотрудниками скорой медицинской помощи. В 12.00 час. ФИО2 возвратилась и погрузила имущество (диван, кресло, «стенку» в зале) в грузовой автомобиль.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 99677,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3190 руб., всего взыскано 102867 руб.

При этом из мотивировочной части решения суда следует, что неосновательное обогащение за пользование чужим имуществом – квартирой № в <адрес> в <адрес>, взыскано судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем исковом заявлении ФИО1 заявляет о взыскании неосновательного обогащения за пользование указанной квартирой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического выселения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из искового заявления, пояснений истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 препятствовала ему в пользовании имуществом, не открывала дверь и не выезжала с квартиры, принадлежавшей в указанный период истцу на праве собственности.

Как следует из отказного материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением УУП ОУПП и ПДН пункта полиции «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ и за отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в действиях ФИО2

Вышеуказанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Западный» отдела полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу поступило заявление от ФИО7, в котором он просил привлечь к ответственности ФИО2, которая добровольно не съезжает с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую он приобрел ранее.

В ходе проведенной проверки опрошенный ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ посредством публичных торгов приобрел квартиру по адресу: <адрес>. Указанную квартиру он приобрел для личных нужд. До процедуры торгов ФИО7 пытался поговорить с человеком, проживающим в данной квартире, но у него этого не получилось. ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор купли – продажи и акт передачи имущества. По указанному акту ФИО7 принял от представителя МТУ «Росимущество в Алтайском крае» вышеуказанную квартиру. На момент приема квартиры, в данной квартире проживала ФИО2 (бывший собственник). В настоящее время собственником квартиры является ФИО7 на основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной проверки опрошенная ФИО2 пояснила, что в декабре 2017 года она взяла кредит в банке «Восточный» на сумму 550000 руб., под залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кредит ФИО8 регулярно платила до ноября 2019 года. Далее по состоянию здоровья не смогла работать и соответственно платить ежемесячный платеж по кредиту. Каждый месяц она ходила в банк для снижения ставки, приостановке платежей. В марте 2020 года ФИО2 пришло извещение о назначении судебного заседания в районном суде <адрес>. На заседание ФИО2 не явилась, однако, ранее в суде ФИО10 ознакомлялась с иском банка и решила, что ее пытаются обмануть, так как в иске не было всех необходимых документов. На следующие судебные заседания ФИО2 не ходила. ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 на ее двери появилась бумага, в которой было сказано, что ФИО2 необходимо освободить жилое помещение из-за долгов в банке.

Факт отказа ФИО2 в добровольном порядке покинуть указанную квартиру подтверждается также актом СПИ ОСП Октябрьского района г. Барнаулап от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на момент прибытия пристава-исполнителя ФИО2 находилась в указанной квартире, открыть дверь отказалась, произведено вскрытие входной двери, чему ФИО2 препятствовала, вела себя агрессивно, в связи с чем сотрудники ОСП вынуждены вызвать скорую медицинскую помощь. В дальнейшем выразила желание собрать вещи и документы самостоятельно. Произведен сбор острых предметов, ФИО2 госпитализирована прибывшими на место сотрудниками скорой медицинской помощи. В 12.00 час. ФИО2 возвратилась и погрузила имущество (диван, кресло, «стенку» в зале) в грузовой автомобиль, таким образом ФИО2 покинула незаконно занимаемое ей жилое помещение лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное подтверждается также и пояснениями ответчицы, данной ею в судебном заседании, согласно которым она действительно проживала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире, при этом ей было известно о наличии решения суда о ее выселении из квартиры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что использование для проживания жилого помещения, принадлежавшего на праве собственности ФИО1, без правовых оснований и без уплаты соответствующих сумм, является неосновательным обогащением ответчика ФИО2, размер которого подлежит определению по цене, имевшей место в момент окончания пользования этим имуществом.

Истцом до уточнения требований заявлено о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176129,03, исходя из расчета 30000 руб. /31 день*182 дня.

В подтверждение суммы ежемесячного платежа - 30000 руб.. исходя из которой рассчитана сумма неосновательного обогащения, истцом была представлена справка ООО «Единый центр недвижимости и кредитования», согласно которой, рыночная стоимость аренды квартиры спорного жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30000 руб. в месяц при ежемесячной оплате и сроке аренды не менее 30 дней. Указанная справка была принята за основу при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения за пользование квартирой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из указанного решения, ответчик ФИО2 участия в судебном заседании при рассмотрении дела № не принимала, размер задолженности не оспаривала, в то время как при рассмотрении настоящего гражданского дела истец выразила несогласие с размером арендной платы, определенным справкой ООО «Единый центр недвижимости и кредитования».

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.23, подготовленному ООО «Агентство оценки», стомоисть аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12725 руб. ежемесячно, итого за указанный период 89075 руб.

Указанное экспертное заключение стороной ответчика не оспорено, содержит мотивированное обоснование изложенных в нем выводов, в связи с чем суд полагает возможным принять его за основу при принятии решения.

Истцом заявленные требования в части неосновательного обогащения снижены в соответствии с выводами эксперта ООО «Агентство оценки» до 89075 руб.

Таким образом, суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2, неосновательного обогащения в сумме 89075 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Отклоняя доводы представителя ответчика о том, что жилой дом признан аварийным, жильцы дома подлежали расселению с сентября 2021 года, коммуникации были отключены, суд исходит из того, что как следует из пояснений самой ФИО2, расселение жилого дома производилось поэтапно, с сентября 2022 года. Ответчик указала, что проживая в квартире, пользовалась коммунальными услугами, обращалась в уполномоченные органы с целью получения компенсации за жилое помещение после признания жилого <адрес> аварийным и подлежащим сносу, в чем ей было отказано. Факт оказания коммунальных услуг, проживания истца в квартире подтверждается также актом исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого после выселения ФИО2 по указанному адресу прибыли сотрудники газовой службы для отключения электрической плиты. С учетом изложенного, суд находи несостоятельным и противоречащим материалам дела довод представителя ответчика о том, что в период до ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> уже был расселен и коммунальные услуги жильцам дома фактически не оказывались.

В части требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Разрешая требования в указанной части, суд исходит из того, что пользование ответчиком спорной квартирой и поставляемыми коммунальными ресурсами имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленными в дело доказательствами, признанными судом достоверными.

Как следует из представленных в материалы дела квитанций, в период незаконного владения ФИО2 указанной квартирой, истцом оплачены потребленные, но не оплаченные ответчиком коммунальные услуги в размере 43638,40 руб., в том числе: содержание помещения 4316,76 руб., техническое обслуживание газовых сетей 141,89 руб., электроэнергия 201,33 руб., электроснабжение 10005,11 руб., горячее водоснабжение 426,71 руб., горячее водоснабжение/подогрев 2367,98 руб., холодное водоснабжение 576,49 руб., водоотведение 871, 12 руб., горячая вода/подогрев СОИ 247,79 руб., холодная вода СОИ 44,37 руб., отведение сточных вод СОИ 77,04 руб., обращение с ТКО 299,07 руб., отопление 22883,18 руб., вознаграждение банка 448,80 руб. и 686,49 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения в виде сбережения сумм по оплате потребленных коммунальных услуг в общей сумме 43638,40 руб. и за пользование квартирой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89075 руб.

Таким образом, исковые требования в уточненной редакции подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5398 руб.

В этой связи, с учетом уменьшения истцом размера заявленных требований, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3854 руб. 27 коп., 1543,73 руб. подлежат возврату ФИО1, как излишне оплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 89075 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 43638 ░░░. 40 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 132713 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3854 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1543 ░░░. 73 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░