Решение по делу № 2-6629/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-6629/2022

УИД 35RS0010-01-2022-001619-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                   11 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертеймент, Инк) к Кузьминовой Е. В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертеймент, Инк) (далее – Компания) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кузьминовой Е.В., в обосновании исковых требований указав, что Компания является обладателем права на товарный знак №, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Указанный товарный знак имеет правовую охрану в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе, игрушки.

Также Компания обладает исключительными правами на объект авторского права – произведение изобразительного искусства (двухмерные художественные произведения – изображение персонажей «LOL Surpise») – изображение 3-034 V.R.Q.T., что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

В ходе закупки, произведенной 11.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки), наименование продавца: Кузьминова Е.В., ИНН продавца №, также на товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства (двухмерные художественные произведения – изображение персонажей «LOL Surpise»): изображение 3-034 V.R.Q.T, - см. Приложение аффидевита ч. В стр. 15.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик в ходе реализации товара нарушил исключительные права истца на товарный знак и произведение изобразительного искусства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 25 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение 3-034 V.R.Q.T в размере 25 000 рублей; расходы на приобретение вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в размере 170 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, почтовые расходы в размере 426 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертеймент, Инк) не явился, о времени, дне и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Кузьминова Е.В. факт продажи товара не отрицала, просила уменьшить сумму взыскания, указав, что данные товары были ею закуплены, о том, что их нельзя продавать не знала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В материалы дела представлена копия доверенности от ООО «Сакс», действующего от имени МГА Энтертеймент, Инк, которой ООО «АйПиСервисез» уполномочено представлять интересы в отношении защиты интеллектуальных прав на объекты интеллектуальной собственности, объектов интеллектуальной собственности, исключительны прав и (или) исключительных лицензий. Срок действия доверенности установлен по 31.03.2022.

При этом иной, действующей доверенности, стороной истца суду не представлено.

При таких установленных обстоятельствах, суд, на основании требований ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает, что исковое заявление MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертеймент, Инк) к Кузьминовой Е. В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, произведения изобразительного искусства подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертеймент, Инк) к Кузьминовой Е. В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, произведения изобразительного искусства оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 15-дневный срок.

Судья                                                                    Н.Н. Лебедева