Решение по делу № 2-49/2022 (2-874/2021;) от 23.12.2021

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при помощнике судьи ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней по ее месту жительства и взыскании алиментов на его содержание в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума, а также на нуждающуюся супругу, осуществляющую уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет,

с участием: сторон и ведущего специалиста Отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» ФИО7 по доверенности № от 13.01.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка-инвалида и нуждающегося супруга, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны находятся в браке, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в браке родился ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Причиной распада семьи указывает несовместимость характеров, фактически брачные отношения прекращены и совместное хозяйство не ведется с мая 2020 года, примирение и сохранение семьи считает невозможной, ответчик согласен на расторжение брака, спора о разделе имущество между ними нет, по вопросу содержание, образования и воспитания ребенка между ними не достигнуто. Ее материальное положение, уровень доходов, позволяют ей содержать ребенка, который сильно привязан к ней к ее родителям, то есть, бабушке и дедушке, проживают вместе в частном доме в <адрес>, ребенок является инвалидом и нуждается в постоянном уходе с ее стороны, что ответчик не в состоянии обеспечить, поэтому считает, что ребенку будет лучше если он будет проживать с ней, она в настоящее время занимается уходом за ребенком.

Ответчик не оказывает материальной помощи ей для содержания ребенка, она получает пенсию ребенка и пособие по уходу за ним в размере 26000 руб., эти деньги ей не хватают на содержание ребенка уходит больше средств.

В судебное заседание истица ФИО3 иск поддержала по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснив, что роды при рождении сына ФИО2 были тяжелые, ребенок родился инвалидом и им требовалось частое лечение в том числе в <адрес>. Ответчик уехал служить в армию, а его родители никакой помощи при лечении ни ей, ни ребенку не оказывали, ей не хватает денег с пенсии по инвалидности и пособии для проведения лечения и покупки лекарств. Ответчик и его родители ее всегда упрекали, что она тратит деньги, сами помощи не оказывали, и на этой почве у них случались скандалы, и в лечении ребенку ей помогали ее родители, поэтому она не желает больше проживать совместно с ответчиком, просит брак расторгнуть, ребенка определить с ней и взыскать с ответчика алименты.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования в части расторжения брака и определении места жительства ребенка с матерью признал, а в части взыскания алиментов не признал. Пояснил, что он желает брак расторгнуть, чтобы ребенок проживал с матерью, однако алименты не желает платить со ссылкой на то, что ранее между ними была договоренность, что если он согласиться на расторжение брака, то она не будет претендовать на алименты, также пояснил, что официально не трудоустроен, заработок состоит из подработок на строительных работах, в среднем за месяц получает 20-30 тыс. руб.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, а также выслушав заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО9 (Газарова – по отцу) З.А. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетнего сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывают стороны, фактические брачные отношения между ними прекращены с мая 2020 года, как указывает истица по причине несовместимости характеров, в связи с чем, она не намерена возобновлять брачные отношения с ответчиком.

Ответчик в судебном заседании в данной части иск признал, просил брак расторгнуть.

Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как истица настаивает на расторжении брака и, кроме того, просит не устанавливать им срок для примирения, а ответчик иск признал. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.

Исковое требование ФИО9 З.А. об определении места жительства ребенка с ней по ее месту жительства также следует удовлетворить на основании следующего.

Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО9 З.А., условия по ее месту жительства соответствуют стандартам благоустройства, санитарно-гигиеническое состояние дома удовлетворительное.

Мать детей в настоящее время проживает в родительском доме в <адрес> Республики Дагестан, не работает, занимается уходом за ребенком.

Ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справке ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> России МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом категории «Ребенок –инвалид». Согласно данным с ПФР ребенок является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а истица получателем ежемесячной выплаты как лицу осуществляющему уход за данным ребенком, всего получают пенсию в размере чуть более 25 тыс. руб.

Отец детей в настоящее время проживает в <адрес> Республики Дагестан, официально не трудоустроен.

Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетнего ребенка по поводу места его жительства и воспитания не достигнуто, в связи с чем стороны обратились в суд.

Орган опеки и попечительства в своем письменном заключении, поддержанном на судебном заседании считает, что ребенка следует определить с матерью, указав, что это полностью будет отвечать его интересам. Ребенок нуждается в особом и постоянном уходе, такой уход и заботу ребенку в данном случае может оказать только мать и она это делает в необходимой мере, что установлено ими в ходе непосредственного посещения семьи истицы.

Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и, исходя из интересам ребенка, его малолетний возраст, а также с целью сохранения ему сложившейся обстановки, круга общения, и учитывая, что для ребенка имеются все необходимые условия для его проживания, чувствует себя уверенно и комфортно с матерью, привязан больше к ней в силу своего малолетнего возраста, нежели к отцу, поскольку ребенок с рождения находился с ней, суд полагает определить местом жительства ребенок с матерью, и это будет отвечать его интересам, а потому считает, что иск ФИО9 З.А. об определении местом жительства ребенка с ней по ее месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что мать не способна воспитывать и содержать ребенка, не имеется, она в состоянии заниматься воспитанием сына и желает этого.

При этом суд также исходит из признания ответчиком иска в данной части.

Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства сына с матерью, в данном случае не имеет.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не оказывает надлежащей материальной помощи на содержание ребенка, что является нарушением положений части 2 статьи38 КонституцииРФ и части 1 статьи80 СК РФ, в соответствии с которыми родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъясняет, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренныхстатьей 83СК РФ (пункт 18) и при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 19).

Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии состатьей 81СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83СК РФ) (пункт 21).

Согласно п.2 ст.83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Истица суду не представила доказательства, что ответчик имеет регулярный доход, возможно, ей это неизвестно, и ответчик пояснил суду, что он не имеет регулярного дохода и не представил доказательств, при наличии которых не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для ребенка. Мать детей также не трудоустроена, получает пособие по уходу за ребенком-инвалидом.

Оснований для освобождения отца детей от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка, а также для взыскания алиментов, исходя из требований ст.81 СК РФ, не имеются.

В п. 27 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ указано, что в силупункта 2 статьи 83СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положенийстатей 1-3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

При определении размера алиментов суд исходит из имеющихся в деле доказательств. Суду ответчиком не представлены доказательства о своем имущественном положении, что он не имеет на иждивении других несовершеннолетних детей, что производит или не производит выплат по исполнительным документам, что он официально трудоустроен или не трудоустроен и не имеет регулярного дохода.

Поскольку нет доказательств получения ответчиком регулярного дохода, взыскание алиментов в долевом отношении к доходу невозможно, в связи с чем размер алиментов должен быть определен в твердой денежной сумме. Кроме того, определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате.

Согласно части 2 статьи117 СК РФв целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной соответствующим субъектом Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В соответствии с Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год» величина прожиточного минимума в РД для детей составляет 11499 рублей.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание разъяснения п. 27 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, суд считает, что на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует взыскать алименты в размере 5750 рублей, что эквивалентно 1/2 величины прожиточного минимума, установленного на 2022 год для детей в <адрес>.

В силу пункта 2 статьи 107, пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, суд считает необходимым присудить взыскание алиментов со дня предъявления иска в суд.

Согласно статье211Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчика алиментов на свое содержание, как на нуждающуюся супругу, осуществляющую уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет, суд приходит к следующему.

Согласно ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы (абз.4 ч.2).

Развивая данное положение ВС РФ дает разъяснения в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", согласно которой, разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Из материалов дела и пояснений данных сторонами в судебном заседании следует, что истица занята уходом за общим ребенком-инвалидом и получает пенсию в общей сложности в размере чуть более 25000 руб., в то время как ответчик не трудоустроен и сведений о получении им какого-либо дохода либо о наличии у него какого-либо имущества суду не представлено, учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что у ответчика нет возможности оплачивать алименты на содержание бывшей супруги помимо подлежащих уплате алиментов на ребенка, в связи, с чем полагает, что в данной части в иске следует отказать.

В то же время суд разъясняет, что помимо обязанности по уплате алиментов (периодических платежей) на содержание детей при наличии исключительных обстоятельств каждый из родителей может быть привлечен к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами (п. 1 ст. 60, п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 85 СК РФ).

В соответствии со статьей103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Поэтому при удовлетворении иска о взыскании алиментов государственная пошлина взыскивается с ответчика в размере 150 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66, 80,81,83 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО9 ФИО3 удовлетворить частично.

Брак между ФИО9 (по отцу Газаровой) ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №, расторгнуть.

Определить местом жительства сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО9 (по отцу Газаровой) ФИО3 по ее месту жительства.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подрабатывающего на временных работах, в пользу ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 5750 руб., что эквивалентно 1/2 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенком либо изменения семейного или материального положения сторон. Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожи­точного минимума для детей, установленной в <адрес>.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МР «<адрес>» Республики Дагестан 150 (сто пятьдесят) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев