Решение по делу № 2-127/2015 (2-3171/2014;) от 17.10.2014

дело № 2-127/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре судебного заседания Маркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г. ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. и транспортному налогу за 2012 г., пеней по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., на общую сумму 72758 руб. 32 коп., из которых: сумма налога – 66129 руб. 20 коп. и пени - 6525 руб. 03 коп., за счет имущества ответчика.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Последний не исполнил обязанность по уплате вышеуказанных налогов, в результате чего и образовалась указанная задолженность.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования иска и просил их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Копия искового заявления с извещением о дате, месте и времени проведения судебного заседания, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом в собственности ответчика находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона, объектом налогообложения, помимо прочего, признается и квартира.

Согласно ст. 5 Закона, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Ответчик ФИО2, в нарушение вышеуказанных норм Закона, не исполнил свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем возникла задолженность в размере 377 руб. 09 коп., из которых: сумма налога - 319 руб. 08 коп и пени 58 руб. 01 коп.

Помимо вышеизложенного ФИО2 является собственником легковых автомобилей: «<данные изъяты>», 77 л.с., рег. № №; «<данные изъяты>», 150 л.с., рег. № №, и грузового автомобиля «<данные изъяты>»; 390 л.с., рег. № №.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения, помимо прочего, признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 ч. 2 НК РФ, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области «О льготном налогообложении в Московской области».

Однако, ответчик ФИО2, в нарушение закона, не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем возникла задолженность в размере 72381 руб. 23 коп., из которых: сумма налога – 66129 руб. 20 коп. и пени - 6525 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес ответчика Инспекция ФНС своевременно направляла налоговые уведомления об уплате налога и пени № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., на общую сумму 72758, 32 руб.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности с ФИО2

<дата> Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № №, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты.

Указанные в иске обстоятельства дела, помимо пояснений представителя истца, объективно подтверждаются и исследованными в суде материалами.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется.

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. и транспортному налогу за 2012 г., пеней по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> г., на сумму 72758 (семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 32 коп., из которых: сумма налогов (сборов) – 66448 руб. 28 коп. и пени - 6310 руб. 04 коп., за счет имущества должника ФИО2 ИНН №.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

решение не вступило в законную силу

судья секретарь