Решение по делу № 33-800/2017 от 30.01.2017

Судья Гоглева Н.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2017 года № 33-800/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Теплова И.П., Вахониной А.М.,

при секретаре Кипиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Русский Север» по доверенности Глебова Е.В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 декабря 2016 года, которым назначена по настоящему делу судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1. Определить, подписано ли заявление об увольнении по собственному желанию от 18 октября 2016 года Широковым А.А. или иным лицом?

2. Каким способом выполнена подпись в заявлении об увольнении по собственному желанию от 18 октября 2016 года: путем личной подписи Широкова А.А., посредством копирования или иным способом?

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Лаборатория судебных экспертиз», расположенной по адресу: г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 32.

Определено предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Расходы по проведению экспертизы до рассмотрения дела по существу возложены на истца Широкова А.А..

В распоряжение экспертов постановлено представить материалы настоящего гражданского дела.

Определено, что экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, не позднее 30 дней со дня получения настоящего определения и материалов дела.

Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения представителя Широкова А.А., по ордеру Карамышевой А.В., представителя общества с ограниченной ответственностью «Русский Север» по доверенности Глебова Е.В., судебная коллегия

установила:

в соответствии с трудовым договором от 16 января 2015 года Широков А.А. состоял в трудовых отношения с обществом с ограниченной ответственностью «Русский Север» (далее – ООО «Русский Север») в должности генерального директора, трудовой договор был заключен сроком до 25 января 2017 года.

Приказом от 01 ноября 2016 года №... Широков А.А. уволен по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника.

Оспаривая правомерность увольнения, Широков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Русский Север», в котором, с учетом уточнения требований, просил восстановить его в должности генерального директора ООО «Русский Север» с 01 ноября 2016 года; взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере 322 591 рубля 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Требования мотивировал тем, что заявления об увольнении по собственному желанию не писал и работодателю желания уволиться не высказывал.

В судебном заседание истец Широков А.А., его представитель по ордеру Карамышева А.В. заявили ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы заявления истца об увольнении по собственному желанию от 18 октября 2016 года на подлинность подписи, проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Лаборатория судебных экспертиз».

В судебном заседании помощник прокурора г. Вологды не возражала против назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы.

В судебное заседание ответчик ООО «Русский Север» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО «Русский Север» по доверенности Глебов Е.В., ссылаясь на нарушение процедуры назначения экспертизы, ставит вопрос об отмене определения суда в части приостановления производства по делу, указывая, что судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, ходатайство об отложении рассмотрения дела судом не рассмотрено, в материалах дела отсутствует процессуальное решение об отобрании образцов почерка и протокол об их отобрании, кроме того, в материалы дела не предоставлен оригинал документа (заявление об увольнении) предлагаемого для почерковедческого исследования.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно статье 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 4 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Определение суда о назначении экспертизы в части приостановления может быть обжаловано в силу статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что суд назначил экспертизу, производство которой поручил ООО «Лаборатория судебных экспертиз», в распоряжение экспертов суд посчитал необходимым направить материалы настоящего гражданского дела.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу.

Доводы частной жалобы относительно нарушения процедуры назначения экспертизы не могут быть приняты во внимание, так как определение о назначении экспертизы в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем не подлежат обжалованию (Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2011 года).

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Русский Север» по доверенности Глебова Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: И.П. Теплов

А.М. Вахонина