Решение по делу № 22-825/2017 от 30.01.2017

Судья: Сальников С.А. Дело № 22 - 825 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 4 апреля 2017 г.

Судья Приморского краевого суда Чугункина Н.П.

С участием прокурора прокуратуры

Приморского края Голохваст Г.А,

Защитника – адвоката Цой С.П., представившего удостоверение № 959, ордер №280 от 4 апреля 2017 года

При секретаре: Ефимове А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Терентьева А.С. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 декабря 2016 года,

которым представление начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН РФ по ПК удовлетворено и осужденный Терентьев Анатолий Сергеевич, ... переведен из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытый срок наказания.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение осужденного Терентьева А.С. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего позицию осужденного Терентьева А.С. и просившего постановление отменить, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев А.С. осужден приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 19 ноября 2014 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от 6 октября 2015 года условное осуждение в отношении Терентьева А.С. отменено; он направлен для дальнейшего отбывания наказания в колонию -поселения сроком на 2 года.

Начальник ФКУ КП-49 ГУФСИН России по ПК ФИО5 обратился в суд с представлением о переводе осужденного Терентьева А.С. из колонии - поселения в колонию общего режима.

В обоснование представления указал, что осужденный Терентьев А.С. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом представление удовлетворено и принято указанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Терентьев А.С. высказывает несогласие с постановлением суда, просит отменить. Считает, что взыскания на него были наложены необоснованно. Все делал только с разрешения представителей администрации учреждения. Просит не изменять ему режим содержания и дать возможность доказать свое исправление. Правила внутреннего распорядка соблюдает полностью, обращался к начальнику исправительного учреждения по поводу трудоустройства.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, постановление является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 397 п. 3 УПК РФ, вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается судом в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

На основании ст. 78 ч. 4 п. «б» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Как следует из представленных материалов, в период исполнения приговора суда администрация исправительного учреждения обратилась в суд по месту отбывания осужденным наказания с представлением о переводе Терентьева А.С. из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима, ссылаясь на то, что он был признан нарушителем режима содержания, отрицательно характеризуется, на меры воспитательного характера не реагирует.

В соответствии с положениями ст. 116 ч. 2 УИК РФ, злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Установлено, что осужденный Терентьев А.С. в 2016 году девять раз подвергался взысканиям, в том числе четыре раза в виде водворения в штрафной изолятор. Одновременно с наложением взысканий постановлением начальника исправительного учреждения от ... он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Наложенные на него взыскания в установленном законом порядке им не обжаловались.

Из представленных материалов также следует, что администрацией учреждения Терентьев А.С. характеризуется отрицательно, в ходе индивидуально-воспитательной работы положительных выводов для себя не делает, в работе имеет замечания.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, с приведением в постановлении мотивов принятого решения, сделал правильный вывод о том, что Терентьев А.С. в соответствии с требованиями закона признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Сомнений в объективности сведений, указанных в представлении и в характеристике осужденного, составленных в установленном порядке, у суда обоснованно не возникло.

Порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированный ст. 116 УИК РФ, не нарушен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Терентьева А.С., законность и обоснованность наложенных на него взысканий подтверждается представленными материалами. Данных об обжаловании наложенных взысканий суду первой и апелляционной инстанций осужденным Терентьевым А.С. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного Терентьева А.С. для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение с более строгим режимом содержания, в исправительную колонию общего режима.

При таком положении, постановление является законным, обоснованным, отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ. Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 декабря 2016 года в отношении Терентьева Анатолия Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Терентьева А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Справка: ...