Решение по делу № 12-15/2011 от 10.02.2011

Дело № 12-15/2011

Судья: Максимова И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

03 марта 2011 года                                                                                гор. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Карлинов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Григорьева А.О. на постановление судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По результатам административного расследования 29 октября 2010 года инспектором ГИБДД ОВД по Вурнарскому району Чувашской Республики (ЧР) в отношении Григорьева А.О. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не соблюдая дистанцию до следовавшей впереди автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд, в результате чего пассажиру К. был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 03 декабря 2010 года Григорьев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением, Григорьев А.О. подал на него жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой ставит вопрос об отмене постановления по мотивам незаконности и необоснованности. Указывает, что потерпевший К. к нему претензий не имеет, телесные повреждения, полученные им в ДТП, не могут расцениваться как причинившие легкий вред здоровью. Считает, что поскольку освидетельствование К. было проведено экспертом без его непосредственного осмотра, следует, провести повторное его освидетельствование. Также полагает, что постановление по делу вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Григорьева А.О., потерпевшего К., поддержавших жалобу, представителя УГИБДД МВД Чувашии Соловьёва Э.В., возражавшего против доводов жалобы,нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.О. <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не соблюдая дистанцию до следовавшей впереди автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил с ней столкновение. В результате чего пассажиру К. был причинен легкий вред здоровью.

Вина Григорьева А.О. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 октября 2010 года, поручением о проверке сообщения, телефонным сообщением о ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом судебно - медицинского освидетельствования № от 28 октября 2010 года, письменными объяснениями свидетелей О., К., И., и другими материалами дела.

Как видно из объяснений потерпевшего К., ДД.ММ.ГГГГ при возвращении <адрес> на автомашине под управлением Григорьева А.О. он почувствовал удар машины. После столкновения он получил порезы на голове от осколков лобового стекла.

Григорьев А.О. указывал, что ДТП произошло по причине отказа тормозов.

Доводам об отказе тормозов районным судом дана верная оценка как несостоятельным ввиду неподтверждения объективными доказательствами.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 28 октября 2010 года у К. имелись телесные повреждения: <данные изъяты> которые могли образоваться в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Основания для повторного освидетельствования по делу отсутствуют, поскольку свои выводы эксперт сделал на основе изучения медицинских документов в отношении потерпевшего.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении Григорьевым А.О. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия, с учетом причинения в результате этого легкого вреда здоровью потерпевшего, наличии причинно-следственной связи между ними и наступившими последствиями, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Вид и размер назначенного судьей наказания является соответствующим характеру и степени опасности совершенного правонарушения и целям наказания, принятым с учетом всех имеющих значение обстоятельств дела, с приведением мотивов примененного наказания.

Григорьев А.О. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд постановил свое решение на установленных по делу всех юридически значимых обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле письменные доказательства с приведением мотивов такой оценки.

Довод Григорьева А.О. о том, что решение судьи Вурнарского районного суда от 31 января 2011 года было вынесено после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие ребенка, нуждаемость в водительском удостоверении не могут быть признаны влекущими изменение судебного постановления.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Григорьева А.О. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Григорьева А.О. оставить без изменения, жалобу Григорьева А.О. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                                             С.В. Карлинов