М-106/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 января 2015 г. гор. Симферополь
Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Республики Крым Диденко Д.А. при решении вопроса о принятии к производству заявления ПАО «Банк Национальный кредит» об оспаривании постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № и постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства №, заинтересованное лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых производств, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Национальный кредит» в лице представителя Аширова Ф.Ю. обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать действия и.о. начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств – старшего судебного пристава УФССП России по Республике Крым Ярмолюка Ю.В. незаконными; признать незаконным и отменить постановление и.о. начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств – старшего судебного пристава УФССП России по Республике Крым Ярмолюк Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., к исполнительному производству № об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Литвинова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства №№.
Считаю необходимым материалы заявления возвратить заявителю по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов.
Согласно ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Из анализа приведенных норм возможно сделать вывод, что местом нахождения судебного пристава-исполнителя является территория, где он вправе совершать исполнительные действия, которая не связана с местом нахождения подразделения службы судебных приставов.
Как следует из представленных документов, должник по указанному сводному исполнительному производству № – ЧП «Стройдеталь-Сервис» находится по адресу: <адрес> <адрес>.
Таким образом, исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем по месту нахождения должника, т.е. на территории, на которую не распространяется территориальная юрисдикция Киевского районного суда г. Симферополя.
Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, заявление ПАО «Банк Национальный кредит» подлежит возврату, для обращения в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель УФССП России по Республики Крым Ярмолюк Ю.В., т.е. в Ялтинский городской суд Республики Крым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (298600, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 4).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░