Решение по делу № 12-770/2022 от 01.02.2022

      Дело ...

УИД 16MS0...-90

                                                  РЕШЕНИЕ

г. ....                                                             01 февраля 2022 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе Яппарова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. .... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. .... Республики Татарстан от ... Яппаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию за то, что он ... около 23 часов 30 минут на остановке И.Маннанова по проспекту Чулман новой части г..... Республики Татарстан был задержан с признаками наркотического опьянения: шаткая походка, невнятная речь, неопрятный вид, зрачки расширены, покраснение глаз, тремор рук, а затем ... около 00 часов 20 минут Яппаров А.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в филиале ГАУЗ РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер», расположенного по адресу: ..., г....., новая часть, ..., от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств без назначения врача отказался.

Яппаров А.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит признать его незаконным, поскольку правонарушения он не совершал.

Яппаров А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьёй в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашёл своё подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 3); рапортом УУП ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г..... Д.М. (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому Яппаров А.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., согласно которому Яппаров А.С. от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 8); протоколом об административном задержании (л.д. 9); справкой филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ» от ..., согласно которой Яппаров А.С. состоит на учете в НЧНД (л.л. 12), иными материалами дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Яппарова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Постановление о привлечении Яппарова А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Яппарову А.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении Яппарова А.С. к административной ответственности не допущено.

Вопреки доводам жалобы, неустранимых противоречий и сомнений в виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, судьей в ходе производства по делу не установлено. Доводы жалобы о том, что в действиях Яппарова А.С. отсутствует состав вмененного административного правонарушения являются необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Более того, Яппаров А.С. с инкриминируемым ему правонарушением был согласен, что следует из протокола об административном правонарушения и постановления мирового судьи.

Доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. .... Республики Татарстан Гилимхановой Г.Р. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Яппарова А.С. оставить без изменения, а жалобу Яппарова А.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                              подпись                          Касимуллин Р.Ш.