Решение по делу № 1-91/2021 от 20.08.2021

УИД 02RS0009-01-2021-000910-26

Дело № 1-91/21 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 22 ноября 2021 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чемальского района Республики Алтай Шатилова В.В.,

подсудимого Вититлова Р.С.

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 28 сентября 2021 года,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вититлова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, и проживающего в <адрес>, судимого:

1) 13.08.2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;

2) 08.11.2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1, ч.ч. 1,5 ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговор от 13.08.2019 года) к 4 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года, освободившегося 19.05.2020 года по отбытию срока наказания, (не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 05 месяцев 26 дней), избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вититлов Р.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.                     10 июля 2021 года около 06 часов 30 минут у Вититлова Р.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле ограды <адрес> в с. Элекмонар, Чемальского района, Республики Алтай, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности А..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, принадлежащим А. автомобилем, действуя умышленно, осознавая, что неправомерно, без каких-либо законных оснований, завладевает чужим транспортным средством, не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение им, желая обратить свойства указанного транспортного средства к передвижению в свою пользу, с целью совершить поездку на нем, Вититлов Р.С. 10 июля 2021 года около 06 часов 30 минут прошёл в ограду <адрес> в с. Элекмонар, Чемальского района, Республики Алтай, где понимая, что его действия явно незаконны, носят тайный и противоправный характер, подошёл к указанному автомобилю, припаркованному в ограде <адрес> в <адрес>, Республики Алтай, открыл переднюю водительскую дверь, которая была не заперта, проник внутрь салона указанного автомобиля, сел на водительское сиденье и ключом от замка зажигания, которые находились в замке, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего, завладев указанным автомобилем без цели хищения, не намереваясь присвоить указанный автомобиль, тронулся с места парковки на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после чего, проехав не менее 2 метров, прекратил движение на указанном автомобиле, поскольку колеса автомобиля забуксовали.

Подсудимый Вититлов Р.С., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 166 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.                 Подсудимый Вититлов Р.С. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                             Суд установил, что Вититлов Р.С. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, эти последствия ему понятны.                                                Также суд учитывает, что от потерпевшей А. поступило заявление о том, что последняя не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, государственного обвинителя Шатилова В.В. также не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                         Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вититлов Р.С., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.                                         Суд квалифицирует действия Вититлова Р.С. по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Вититлов Р.С. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства Вититлов Р.С. характеризуется с удовлетворительной стороны, а УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району характеризуется с положительной стороны.

    При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Вититлова Р.С. написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, обстоятельства его совершения, личность виновного Вититлова Р.С., его пояснения о причинах совершения преступления, признает отягчающим обстоятельством совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением Вититловым Р.С. алкоголя, поскольку это состояние оказало определяющее влияние на поведение виновного.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления средней тяжести, на менее тяжкое.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, критическое отношение к содеянному и учитывая тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая написание явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления Вититлова Р.С., предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения Вититлову Р.С. наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, в пределах санкции Уголовного закона, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

А также принимая во внимание то, что Вититловым Р.С. по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 ноября 2019 года наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года отбыто не полностью – неотбыто 01 год 05 месяцев 26 дней, суд при назначении наказания применяет положения ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вититлова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года (неотбытая часть 01 год 05 месяцев 26 дней) по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 ноября 2019 года, окончательно назначить Вититлову Р.С. наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 05 месяцев 26 дней.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 08 месяцев.

Обязать Вититлова Р.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вититлову Р.С. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, №, переданный на хранение А., по вступлению приговора в законную силу - оставить во владении А..

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме 8400 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Вититлова Р.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова