Решение по делу № 2-381/2022 от 06.05.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                           21 июня 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                           Самогов Т.А.,

при секретаре судебного заседания                           ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 59476 рублей 14 копеек.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договора микрозайма №, в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 18000 рублей, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2 % в день.

Первоначальный кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно Договору на банковскую карту ответчика с номером 2750249031577.

Факт перечисления денежных средств по договору займа на карту ответчика подтверждается письмом, предоставленным РНКО «Платежный центр», являющейся оператором осуществляющим расчетно-кассовое обслуживание Первоначального кредитора согласно лицензии №-К, выданной ЦБ РФ.

Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между ООО МФК «Быстроденьги» и истцом заключен договор уступки прав требования № МФК-Фабула от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила сумму в размере 59476 рублей 14 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 18000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 36000 рублей; начисленные пени в размере 5476 рублей 14 копеек, которые просили взыскать с ответчика в пользу истца.

Представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производтва.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, с учетом письменного заявления представителя истца, суд находит иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» с одной стороны и ФИО1 заключен договор микрозайма № согласно которому, кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 18000 рублей, а ответчик обязался возвратить ООО МФК «Быстроденьги» такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2 процентов в день.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ООО МФК «Быстроденьги» и истцом заключен договор уступки прав требования № МФК-Фабула от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила сумму в размере 59476 рублей 14 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 18000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 36000 рублей; начисленные пени в размере 5476 рублей 14 копеек, которые просили взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполняет существенное условие договора займа, а именно, обязательства по погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы задолженности.

При этом доказательств возврата истцу суммы долга и уплаты процентов по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, не возвратил истцу сумму займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 18000 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что на сумму просроченного основного долга истцом начислены проценты в размере 36000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный размер процентов не превышает двукратного размера суммы займа, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере                  5476 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания, и которая носит воспитательный, а также карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный (то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, но при этом подлежащая взысканию неустойка не может являться способом обогащения одной из сторон.

На основании изложенного суд приходит к выводу удовлетворить иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 59476 рублей 14 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 18000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 36000 рублей; начисленные пени в размере 5476 рублей 14 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору микрозайма в сумме 59458 рублей 44 копейки и государственной пошлины в размере 991 рубль 88 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 1984 рубля 28 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» сумму долга по договору займа № в размере 59476 (пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 14 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 36000 (тридцать шесть) рублей; начисленные пени в размере 5476 (пять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» государственную пошлину в размере 1984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 28 копеек

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  /подпись/