Решение по делу № 2-2285/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-2285/12 <.....>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бояршинова В.А.,

при секретаре Ванчуговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сальниковой А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Сальниковой А.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от ... в размере <.....> рублей <.....> копеек и расходов по уплате государственной пошлины – <.....> рублей <.....> копеек.

Требование мотивированно тем, что ... ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сальникова А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашению был присвоен номер .... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <.....> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <.....> рублей, проценты за пользование кредитом – <.....> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере <.....> рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Сальникова А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Сальниковой А.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <.....> рублей <.....> копеек, а именно:

просроченный основной долг – <.....> копеек;

начисленные проценты – <.....> копеек;

комиссия за обслуживание счета – <.....> копейки;

штрафы и неустойки – <.....> копейки;

несанкционированный перерасход – <.....> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по месту регистрации г. Пермь ул. ... (согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю). Каких - либо данных, объективно свидетельствующих о проживании Сальниковой А.В. по другому адресу, в деле не имеется. На звонки по указанным в заявлении на получение персонального кредита номерам ответчик Сальника А.В. не отвечает.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что ответчиком Сальниковой А.В. истцу ОАО «АЛЬФА-БАНК» ... была подана анкета-заявление на получение персонального кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями по <.....> рублей (л.д. 10-11).

На основании вышеуказанной анкеты-заявления ОАО «АЛЬФА-БАНК» выдал Сальниковой А.В. кредит в размере <.....> рублей, процентная ставка по кредиту <.....> % годовых.

Истцом заявлена сумма долга к взысканию в размере <.....> рублей <.....> копеек. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту от ... задолженность Сальниковой А.В. перед банком составляет <.....> рублей <.....> копеек (л.д. 4-5).

Суд находит требования банка о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению, в размере имеющийся задолженности в настоящее время.

Согласно Общих условий предоставления персонального кредита кредит предоставляется на срок, указанный в анкете-заявлении и погашается равными частями в соответствии с графиком погашения.

Нормой п.п. 6.4 общих условий установлено, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и /или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) (л.д. 14-15).

Установлено, что ответчик Сальникова А.В. свои обязательства по возврату кредита не исполняет в полном объеме, допускала нарушение графика платежей, ежемесячные платежи по кредиту вносит не в полном объеме.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность, банк обоснованно предъявил исковые требования о взыскании суммы задолженности. Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный представителем истца ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с Сальниковой А.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» имеющуюся в настоящее время задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <.....> рублей <.....> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей <.....> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Сальниковой А.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму основного долга по Соглашению о кредитовании в размере <.....> коп, проценты в сумме <.....> рубля <.....> коп, неустойку в сумме <.....> рублей <.....> коп, комиссию за обслуживание счета <.....> рублей <.....> коп, расходы по оплате государственной пошлины <.....> рублей <.....> коп, всего на общую сумму <.....>/ рубля <.....> коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     <.....>    

Судья                      В.А. Бояршинов