Решение по делу № 9-3788/2016 от 19.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 апреля 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., ознакомившись с исковым заявлением Чернооков В.А. об отмене самоликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Чернооков В.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене самоликвидации ООО «Быттехника». Требования мотивированны тем, что 25.10.2014 г. истец приобрел в ООО «Быттехника» газоэлектрическую плиту «Мечта450ГЭ», в которой при эксплуатации были обнаружены дефекты производственного характера, которые в добровольном порядке не были устранены. 10.02.2014 г. истец обратился в мировой суд судебного участка № 74 Свердловского района г. Красноярска с иском к ООО «Быттехника» о защите прав потребителя.18.12.2015 г. решением мирового судьи судебного участка № 74 Свердловского района г. Красноярска были удовлетворены требования истца, однако решение суда исполнено быть не может, поскольку ООО «Быттехника» самоликвидировалось.

Поданное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Чернооковым В.А. в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов, не представлены доказательства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что исковое заявление Черноокова В.А. не соответствует требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, оно подлежит оставлению без движения для устранения недостатков в срок до 04.07.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чернооков В.А. об отмене самоликвидации оставить без движения.

Предоставить заявителям срок до 04 июля 2016 года для устранения недостатков, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителям со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных

9-3788/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Чернооков В.А.
Ответчики
ООО "Быттехника"
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
19.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2016Передача материалов судье
25.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2016Дело передано в экспедицию
05.07.2016Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
05.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее